Recensione di Apple TV – Cape Fear

      Will Hume recensisce il primo episodio della stagione del remake di Cape Fear di Apple TV…

      Ci sono stati un mondo di cambiamenti nei 34 anni trascorsi da quando Martin Scorsese ci ha portato in un tour viscerale di Cape Fear, ma Max Cady ha ancora ritagli di giornale del caso affissi nella sua casa. Ambientato ora nel 2026, la famiglia del suo avvocato è composta da Anna (Amy Adams), il suo avvocato difensore, e in una nuova svolta Tom (Patrick Wilson), il procuratore che lo ha messo in prigione per l'omicidio di sua moglie e del suo bambino non ancora nato. Anna e Tom hanno un figlio, Zack (Joe Anders), che è desolato, gioca ai videogiochi da solo nella sua stanza, ignora suo padre e ha problemi di salute mentale non diagnosticati. Una notte torna a casa con il dito del piede tagliato. Potrebbe Cady essere coinvolto? Dovrebbe esserlo, giusto, o non c'è storia? O forse questa volta è una storia diversa.

      Questo terzo racconto aggiunge ai piccoli colpi di scena che il film di Scorsese del 1991 aveva, così come l'originale del 1962 e il romanzo del 1957, che ricevono tutti credito qui. Ma le due principali influenze questa volta sono i decenni di serial di omicidi di vero crimine che si sono svolti in tribunale dall'ultima versione, così come l'impatto dei social media. I Ramseys, i Petersons, la famiglia Murdaugh servono tutti come modello per la famiglia di alta classe Bowden. Lo spettacolo ha la consapevolezza di seminare i semi della distruzione della famiglia nella loro rappresentazione dei media. Ogni scatto di una foto o video da uno stalkerazzi o un evento di beneficenza pianificato ha il potere di tornare a perseguitarli.

      Cady come antagonista è ancora guidato da una folle gelosia nei confronti della famiglia Bowden in un modo che ha più senso ed è dipinto in una luce più simpatica. A differenza delle versioni precedenti, Cady non è un molestatore sessuale. I suoi occhiali a contatto colorati non sono solo un espediente stiloso. La sua condanna per l'omicidio di sua moglie e del suo bambino non nato è stata annullata e otteniamo un primo sguardo alla sua vita in prigione, dove è stato attaccato e gravemente ferito, portando alla cecità in un occhio e a una sensibilità alla luce. Questo ricorda visivamente ai Bowden la potenziale ingiustizia che hanno subito. La sua gelosia ha anche molto più senso poiché Anna ha difeso senza successo Cady per l'omicidio del suo bambino non nato mentre era incinta della sua stessa figlia Natalie. Zack vede un deep fake online del bambino non nato di Cady cresciuto. La minaccia che Cady infligge sembra mirare meno fisicamente (anche se è ancora una forza) e più socialmente orientata. Potrebbe influenzare loro figlio attraverso messaggi anonimi o online. Il tempo dirà se lo spettacolo può trovare il giusto equilibrio di simpatia tra Max Cady e la famiglia Bowden.

      C'è una scelta più facile per un psicopatico di Javier Bardem? L'uomo ha vinto un Oscar per aver interpretato uno in No Country For Old Men, vincitore del premio come Miglior Film, ed è stato il principale cattivo in Skyfall, il film di Bond di maggior successo di tutti i tempi. I critici inizialmente hanno criticato la sua scelta per essere poco ispirata, un ruolo che potrebbe interpretare nel sonno. Tuttavia, ciò che distingue la versione di Cady di Bardem è che, mentre appare come un cattivo e viene introdotto come un cattivo, si comporta come un essere umano. Seguendo la grammatica standard del cinema, il suo volto non viene rivelato fino a quando non parla, perché la sua reputazione lo precede. Bardem e co. lasciano che la comprensione del pubblico sulla storia del personaggio faccia tutto il lavoro pesante. Lo spettacolo non è interessato a esplorare Cady come il psicopatico cartoonesco e implacabile che De Niro ha brillantemente interpretato nella versione del 1991, sarebbe troppo estenuante per 10 episodi. Cady parla dolcemente, lasciando che la direzione e la reputazione del personaggio facciano il lavoro.

      Gli svantaggi della produzione sono che il dialogo è troppo diretto per un tono che tratta il materiale in modo così semplice. Ci sono molte esposizioni goffe in cui i personaggi dicono cose che l'uno all'altro già saprebbero. Come quando i bambini dichiarano ciascuno la loro relazione con i genitori, "Sei il loro vero bambino", "Ma a loro piaci di più". In un'altra scena, Anna spiega come si è innamorata di Tom durante il processo di Cady. La semplicità va oltre il dialogo nel simbolismo quando una famiglia di puzzole morte viene pescata dalla piscina. Altri dialoghi mancano curiosamente di specificità "Accidenti, sta facendo di nuovo quella cosa", riferendosi a interferenze elettroniche con il sistema di sicurezza che ovviamente verrà fuori più tardi quando Cady irrompe in casa. Una grande coincidenza si verifica all'inizio durante una visita in ospedale in cui Cady appare a poche stanze di distanza dalla famiglia Bowden, incontra Anna, poi Zack in bagno, ma evita Tom.

      Speriamo che la goffaggine venga utilizzata correttamente per efficienza e non si inceppi nei futuri episodi. Questi sono i momenti che ti ricordano che, nonostante il cast di Hollywood di alto livello, stai ancora guardando qualcosa di qualità da film per la TV e questo è un passo indietro piuttosto che un passo avanti. È necessario più equilibrio.

      Will Hume