Reseña de película – Presión (2026)

      Presión, 2026.

      Escrito y dirigido por Anthony Maras.

      Protagonizada por Andrew Scott, Brendan Fraser, Kerry Condon, Chris Messina, Damian Lewis, Con O’Neill, Tamsin Topolski, Henry Ashton, Michael Benz, Wil Coban, Joshua Hill, Daniel Quinn-Toye, Sebastián Orozco y Max Croes.

      SINOPSIS:

      En las tensas 72 horas antes del Día D, el General Dwight D. Eisenhower y el Capitán James Stagg enfrentan una elección imposible: lanzar la invasión marítima más peligrosa de la historia o arriesgarse a perder la guerra por completo.

      Independientemente de la precisión histórica a la que el escritor/director Anthony Maras se adhiere en su drama sobre el informe meteorológico que cambió el rumbo de la Segunda Guerra Mundial/Día D, no impide que la película (una adaptación de la obra de teatro de David Haig) caiga en una trampa melodramática que se siente constantemente agobiante en su desesperación por convencer a los espectadores de que esta es una historia de suma importancia que necesitaba ser contada. Es como si la obra de teatro se originara a partir de una cita de Dwight D. Eisenhower sobre las fuerzas aliadas teniendo mejores meteorólogos que los alemanes, decididos a intensificar cada pieza de drama que surgió de lo que sucedió en la sala de estrategia durante la incertidumbre de las condiciones climáticas en las 72 horas previas a la fecha planificada para asaltar las playas de Normandía como una justificación errónea para el esfuerzo.

      Quizás la calidad teatral inherente de la historia se presente de manera más atractiva en el escenario, pero aquí, se siente como lo que debería haber sido una subtrama en una película de la Segunda Guerra Mundial innecesariamente extendida a un tiempo de duración de largometraje que pierde gran parte de su suspenso dado que cualquiera que haya pasado un curso de historia en la escuela secundaria, incluso si fue por un margen muy estrecho, es consciente del Día D y de cómo transcurrió. Sí, las nuevas películas sobre la Segunda Guerra Mundial requieren un ángulo fresco, incluso si no importa cuánto tiempo pase, siempre será beneficioso reiterar la historia dentro de los medios, ya sea como una historia de advertencia o buscando paralelismos modernos (se podría argumentar que es una mirada a cuán esenciales son los meteorólogos más allá de la vida cotidiana en un clima político donde los mejores y más precisos han sido despedidos por una administración incompetente), pero el informe meteorológico que alteró la guerra, como se publicita esta película, es una exageración probablemente incluso para que los entusiastas lo acepten. En esa nota, es un estiramiento decir que incluso los más fervientes aficionados a la historia encontrarán mucho interés o recompensa aquí.

      Lo que hace que esto sea frustrante es que cada vez que Presión se adhiere al meteorólogo escocés decorado James Stagg (un Andrew Scott de carácter apacible y el vivo retrato de su contraparte basado en una comparación de fotografías de Internet), que se siente fuera de lugar en esta sala de guerra como la persona más tranquila y racional en una sala de otros estrategas, optimista sin razón de que el clima se mantendrá para sus planes de guerra, hay una tensión valiosa en que debe encontrar una manera de romper con ellos utilizando datos científicos que dictan que las tormentas llegarán. En cuestión de minutos, desarrolla un rival (como se mencionó, todo aquí está escalado) en la forma del meteorólogo de la Fuerza Aérea de EE. UU. Irving Krick (Chris Messina), quien insiste en que el día de la invasión planificada será soleado basado en una abundante investigación sobre patrones climáticos. Habiendo sido meteorólogo para otros eventos importantes y películas de Hollywood como Lo que el viento se llevó, Irving técnicamente tiene un historial, pero también es claro que gran parte de ello se debe en parte a la buena suerte. El problema con su pensamiento es que los patrones son como los récords deportivos; existen para ser quebrantados.

      Reportando al temperamental General Dwight D. Eisenhower (Brendan Fraser, bien en su mayor parte hasta que el papel exige que comience a gritar, algo que el intérprete talentoso no puede hacer sin algo como un error y rompiendo totalmente la inmersión de interpretar a una persona histórica), los informes meteorológicos contradictorios de James e Irving no ayudan mucho a un líder que ya está lidiando con un trauma pesado de un ensayo de operación del Día D que terminó en desastre. Como tal, “Ike” ordena a los dos que trabajen juntos y lleguen a un acuerdo sobre su presentación final. Cuando no les está hablando, está rodeado de la asistente y consejera Capitán Kay Summersby (Kerry Condon), quien está aquí principalmente para mantener a Eisenhower en contacto con la situación incierta que se desarrolla.

      Esto permite varias escenas de los meteorólogos duelando verbalmente sobre opiniones científicas, lo cual es admitidamente entretenido de ver, ya que está fundamentado en la ciencia, la investigación y el análisis de datos, presentando teorías, fórmulas y argumentos. Si podría sostener toda una duración de largometraje sigue siendo un misterio, ya que Anthony Maras ha cargado a la película con un equipaje adicional en un esfuerzo cuestionable por hacerla parecer más expansiva y abarcadora de lo necesario.

      Típicamente, ese trabajo viene con una cinematografía que incorpora astutamente ventanas de fondo, sugiriendo que hay sol por ahora, mientras da a estas escenas una mezcla de tranquilidad y temor sobre el cambio inminente en el clima. Dicho de manera directa, la película funciona mejor cuando se trata de intentar que el personal estratégico militar se escuche realmente no solo al más inteligente en la sala, sino también a quien trajeron para tomar estas decisiones sensatas en primer lugar. El tiempo es esencial, pero también se tiene la impresión de que quieren escuchar a Irving únicamente por un optimismo imprudente por la batalla.

      Frustrantemente, el melodrama no comienza y termina con el dolor interno de Eisenhower, continuando con el hecho de que la esposa embarazada de James, Liz (Tamsin Topolski), está a punto de dar a luz, con las comunicaciones fuera de límites, algo que se vuelve más angustiante para él cuando se entera de un ataque cerca de ella. Es como si la película (y posiblemente la obra de teatro) no se sintiera cómoda confiando en que las conversaciones acaloradas sobre la metodología de predicción del clima serán suficientes, lo cual es irónico, considerando que en un momento James enfatiza que la meteorología es una ocupación inherentemente interesante. Para cuando la trama obliga a James a reconciliarse con Irving (quien, francamente, parece estar fuera de su profundidad en esto) por poco más que la narrativa lo exige, no hay presión en el drama, sino más bien conveniencia sin aire.

      Hay una sorpresa aquí en que la película intenta representar una versión abreviada y apta para PG-13 sobre las primeras etapas del Día D, que, se podría argumentar, es fundamental para demostrar la precisión del informe meteorológico final. En ejecución, está desinfectada y seca, pareciendo más un preludio a un final empalagoso sobre la vida personal de James que a la guerra misma. Incluso con la advertencia de que no hay mucho aquí para una narrativa de larga duración, Presión no parece confiar en que la gente sentada alrededor discutiendo el clima en una sala de estrategia sea convincente, y está peor por ello.

      Calificación de Flickering Myth – Película: ★ ★ / Movie: ★ ★ ★

      Robert Kojder