Обзор фильма – Страшное кино (2026)

      Страшное кино, 2026.

      Режиссер: Майкл Тиддес.

      В главных ролях: Марлон Уэйнс, Шон Уэйнс, Анна Фарис, Реджина Холл, Дэймон Уэйнс-младший, Грегг Уэйнс, Ким Уэйнс, Бенни Зилке, Камерон Скотт Робертс, Шери Отери, Крис Эллиотт, Дэйв Шеридан, Хайди Гарднер, Лохлин Манро, Оливия Роуз Киган, Руби Сноубер, Саванна Ли Нассиф, Сидни Парк, Джон Абрахамс, Фелисса Роуз, Майкл Ливи, Кай Сенат, Пейдж Мобли, Федор Стиер, Чип Карриер, Хасани Вайбз Комер, Энтони Андерсон, Кенан Томпсон, Тейана Тейлор, Шакил О'Нил, Кармен Электра и Недим Яхич.

      СИНОПСИС:

      Два друга снова оказываются в хаосе, связанном с убийцами, монстрами и сверхъестественными существами.

      С обещанием политически некорректного юмора вернуться на фоне более безопасных комедий, да, есть о чем говорить, оправдано ли это. Однако этот сиквел Страшного кино не только не оправдывает это обещание, делая разговор бессмысленным, но и просто не смешной. Главная проблема в том, что режиссер Майкл Тиддес (предположительно работающий по сценарию братьев Уэйнс и Рика Альвареса) даже не имеет здесь фильма, а скорее ряд часто несвязанных сцен, которые кажутся недоработанными в своих попытках к ужасу и пародии на поп-культуру. Технически здесь есть история, в основном основанная на последних фильмах Крик и Хэллоуин, но все так катастрофически и небрежно смонтировано, что больше похоже на переключение между полузавершенными идеями для скетчей, которые иногда либо не имеют смысла в этом нарративе, либо просто кажутся... там.

      Одним из более вопиющих примеров этого является случайный переход к персонажу горничной Криса Эллиотта Харрисону, который теперь напоминает Долгие ноги Николаса Кейджа, на автобусной остановке, где произошла ключевая сцена. Шутка, которую здесь придумали создатели, изначально не смешная, но эта сцена не имеет ничего общего с остальной частью фильма. Его больше никогда не показывают; это просто незавершенная сюжетная линия. То же самое можно сказать о пародии на Вещество, через пару сцен. Это приводит к более серьезной проблеме в том, что никто из творческой команды, похоже, не знает, как или почему они хотят пародировать эти фильмы, кроме того, что они популярны, что приводит к попыткам втиснуть так много, что на самом деле здесь ничего нет. Конечно, основа шутки присутствует, но сцены никогда не материализуются во что-то стоящее. Если быть откровенным, это все безвдохновенно и лениво.

      Это сказано как человек с легким налетом ностальгии по серии (по крайней мере, по первым трем, хотя нельзя отрицать, что они постепенно становились хуже после оригинала), которые также полны целей для шуток, но по крайней мере кажутся фильмами с сюжетами. Никто не требует высокоинтеллектуального юмора, но эти создатели фильмов даже не могут преодолеть барьер чего-то, что функционирует как фильм. Зачем волноваться о шутках, направленных на персонажей ЛГБТК и политику (которые, кроме одной последовательности, не являются достаточно злыми, чтобы это делать), когда то, что здесь, настолько устарело и плоско, что буквально нет ни одного аспекта, который стоило бы волноваться.

      Мне было все равно, что братья Уэйнс хотели вернуться, пересечь границы и раздвинуть рамки; я хотел смеяться. К сожалению, кроме забавного скетча о K-Pop Демон-охотниках (который в основном работает, потому что включает анимацию и изменение некоторых текстов), довольно смешного начала с отличным камео от всегда замечательной Тейаны Тейлор и одного-двух мимоходом замечаний, которые могли бы вызвать реакцию, здесь очень мало этого.

      Что касается того, что квалифицируется как история здесь, это воссоединение между оригинальной четверкой – неуклюжей, но закаленной в боях Синди Кроуфорд в исполнении Анны Фарис, дерзкой Брендой Микс в исполнении Реджины Холл, стриминговым наркоманом Шорти в исполнении Марлона Уэйнса и религиозно обращенным и притворяющимся, что не гей Рэем в исполнении Шона Уэйнса – когда они пытаются помочь новому поколению (в которое входят некоторые из их детей) выжить в ужасе от убийцы Призрака.

      Также нет лучшего способа продемонстрировать ленивость этого фильма, чем указать на то, что одна из дочерей Синди называется Втю, но что персонаж (в исполнении Саванны Ли Нассиф) кажется, что у нее есть ключевая роль только для того, чтобы другие могли повторять ее имя снова и снова, как будто зрители должны смеяться каждый раз, как будто это блестящая шутка, хотя это не воспринимается как смешное с первого раза.

      Также стоит отметить, что Рэй объявляет, что теперь он свободен от "греха" в церкви, смоделированной по образцу той, что была в Грешниках, что еще раз показывает, что эти создатели фильмов не знают, что делать, кроме как заимствовать локации и декорации. Все воспринимается как установка для шутки, которая никогда не приходит, или как punchline, который не смешной и не имеет установки. Они отчаянно ищут что-то, что будет признано, и что этого будет достаточно, чтобы вызвать смех.

      Вот как обстоят дела со Страшным кино, и как человек, который был воодушевлен и даже оптимистично настроен по поводу его возвращения, если это то, что мы собираемся получить, ему следует остаться мертвым. Единственное, что здесь оскорбительно, это то, насколько это не смешно, безвдохновенно и смущающе скомпоновано.

      Рейтинг Flickering Myth – Фильм: ★ / Кино: ★ ★

      Роберт Кодждер