La vida de Chuck (2025) - Reseña de la película

      La vida de Chuck, 2025.

      Escrita y dirigida por Mike Flanagan.

      Protagonizada por Tom Hiddleston, Matthew Lillard, Karen Gillan, Mark Hamill, David Dastmalchian, Annalise Basso, Chiwetel Ejiofor, Kate Siegel, Mia Sara, Samantha Sloyan, Carl Lumbly, Rahul Kohli, Harvey Guillén, Jacob Tremblay, Nick Offerman, Heather Langenkamp, Molly C. Quinn, Trinity Jo-Li Bliss, Q'orianka Kilcher, Antonio Raúl García, Matt Biedel, Sauriyan Sapkota, Saidah Arrika Ekulona, Michael Trucco, Violet McGraw, Benjamin Pajak, Taylor Gordon, Carla Gugino, Scott Wampler, Eric Vespe, Hamish Linklater, Cody Flanagan, Lauren LaVera y Mike Flanagan.

      SINOPSIS:

      Una historia que afirma la vida y cambia de género basada en la novela de Stephen King sobre tres capítulos en la vida de un hombre común llamado Charles Krantz.

      La vida se entiende mejor al revés. Con The Life of Chuck, el legendario autor Stephen King y el escritor/director Mike Flanagan (sinónimo de adaptar sus obras) aparentemente se suscriben a esa creencia. Desplegándose en tres actos y comenzando desde el final, la narración (basada en la novela de 2020) sigue a Charles "Chuck" Krantz (interpretado durante toda su vida por el joven Benjamin Pajak, Jacob Tremblay de Room y Tom Hiddleston, quien aparentemente está temporalmente libre de los proyectos de Marvel), al principio interpretándolo como una presencia misteriosa y enigmática en un mundo que soporta algo parecido a una versión moderna de la peste bubónica.

      No solo el cambio climático está devastando el mundo, incluidos incendios forestales, terremotos y más, sino que las conexiones Wi-Fi han dejado de funcionar. Algo de este mundo también está apagado en un sentido cósmico, que se expresa y realiza maravillosamente a través de hermosas tomas de las estrellas bañadas en colores neón. Al igual que todo lo demás en este mundo, el universo también se está rompiendo con algunas de esas estrellas desapareciendo como si alguien las hubiera sacado del cielo. Mientras tanto, vallas publicitarias, anuncios de radio, comerciales de televisión e incluso mensajes escritos en el cielo agradecen a Chuck por 39 años de servicio, sea lo que sea que eso signifique.

      Se presentan varios personajes conversando sobre este evento apocalíptico (que también es una excusa valiosa para que Mike Flanagan haga cameos de sus colaboradores habituales en la actuación, su esposa y el difunto Scott Wampler, un querido asociado de podcast, el mejor entrevistador de celebridades bromistas de todos los tiempos), por el amor de todo lo que es sagrado, busque el de Rian Johnson si nunca lo ha leído, fanático de Nine Inch Nails y hilarante imbécil de la estupidez de las redes sociales, a quien la película está muy apropiadamente dedicada), con el profesor de física Marty Anderson (Chiwetel Ejiofor) dado la mayor parte del tiempo del grupo, tratando de atribuir lógica a lo que está sucediendo mientras toma estos tiempos sombríos y busca optimismo durante la etapa de aceptación, corriendo con eso como una oportunidad potencial para reconciliarse con una expareja con la que todavía está en buenos términos, Felicia Gordon (Karen Gillan). 

      Uno podría preguntarse qué tiene que ver todo esto con Chuck. Tiene todo que ver con él. Se le presenta como un enfermo terminal, reflexionando existencialmente sobre su vida con la ayuda de un narrador con la voz de Nick Offerman. Como tal, la narración viaja hacia atrás para revelar todo sobre su vida, desde la tragedia hasta las pasiones perdidas y el romance. Esto significa que el tercer acto, que se centra en un joven Chuck, conecta principalmente los puntos con lo que se presenta en los dos primeros actos. También significa que la película tiene menos lugares atractivos a los que ir desde allí. Decepcionantemente se aleja de una versión moderna de la plaga, duplicando los monólogos y las grandes escenas (aquí sobre el propósito de la vida) que Mike Flanagan se ha hecho un nombre a través de varias series de terror de Netflix. Eso no quiere decir que no trabajen aquí, porque lo hacen.

      Mark Hamill (interpretando al abuelo de Chuck) y Mia Sara (la abuela de Chuck) brindan sabiduría apasionada sobre las elecciones de la vida. Chiwetel Ejiofor divide el universo en un año calendario, comunicando inquietantemente qué problema es nuestra existencia. A veces, los monólogos se intercambian por números de baile espectaculares; uno interpretado de manera jubilosa e infecciosa por Tom Hiddleston y una pareja aleatoria (interpretada por Annalise Basso) al ritmo de enérgicos tambores callejeros( interpretados por Taylor Gordon), y otro en un baile escolar.

      La mayor parte sirve como un recordatorio de que el melodrama empalagoso es efectivo siempre que haya un guión creíble, sinceridad y personajes identificables que lo respalden. Una película saltando de cabeza de un evento que altera la vida a otro no debería funcionar, pero lo hace ya que Mike Flanagan y el conjunto capturan la honestidad emocional mientras realmente tienen hermosos mensajes sobre la vida para profundizar en el espectador durante dos horas, asegurándose de que salgan animados y caminando sobre las nubes.

      Sin embargo, todavía existe la sensación persistente de que cuanto más dura La Vida de Chuck, también intercambia misterios cósmicos y una visión refrescante del apocalipsis por una serie de clichés dramáticos que unen una vida sumergiéndose en el pasado. El material de gran corazón todavía está allí, y no tendría sentido contar esta historia cronológicamente. Aún así, esa estructura hace que se desvanezca antes de aterrizar en un momento poderoso que debería preparar a todos a vivir la vida nuevamente, incluso si están teniendo un día horrible. Al igual que la vida misma (y la gigantesca lista de lavandería de las adaptaciones de Stephen King), La vida de Chuck tiene sus altibajos, pero cuenta una historia ambiciosamente única que indiscutiblemente conmueve el alma..

      Calificación de mito parpadeante-Película: ★ ★ ★ / Película: ★ ★ ★

      Robert Kojder es miembro de la Asociación de Críticos de Cine de Chicago, la Asociación Critics Choice y la Sociedad de Críticos de Cine en Línea. También es el editor de reseñas de Flickering Myth. Consulte aquí para obtener nuevas reseñas y siga mi BlueSky o Letterboxd