Reseña de la película – Enola Holmes 3 (2026)

      Enola Holmes 3, 2026.

      Dirigida por Phillip Barantini.

      Protagonizada por Millie Bobby Brown, Louis Partridge, Himesh Patel, Sharon Duncan-Brewster, Henry Cavill, Helena Bonham Carter, Joe Azzopardi, Bern Collaço, Susan Wokoma, Jason Watkins, Peter Winfield y Mike Parish.

      SINOPSIS:

      La detective Enola Holmes se dirige a Malta, donde sus aspiraciones se fusionan en su caso más complejo y peligroso hasta la fecha.

      Se podría perdonar a uno por no prestar mucha atención al equipo de dirección/escritura detrás de la serie de películas Enola Holmes de Netflix, lo cual no es un comentario despectivo, sino más bien un reconocimiento de que no exactamente cuenta con nombres reconocidos. Sin embargo, al ver Enola Holmes 3, es transparente que las riendas han sido entregadas a otro director, ya que esta entrega se presenta principalmente como una historia secundaria plana centrada en una boda, con un misterio que existe por obligación, repleta de cameos de personajes que regresan en lugar de ofrecer una tensión convincente y un desafío mental.

      Para una película con una narración que utiliza con confianza a la detective epónima Millie Bobby Brown como portavoz para afirmar que todas las buenas películas comienzan o terminan con una boda (lo cual ya es una declaración confusa, ya que un gran número de películas, buenas y malas, no tienen nada que ver con el matrimonio), ciertamente no cumple con esa proclamación ni está a la altura de la calidad de las dos primeras películas.

      Con Phillip Barantini asumiendo esas responsabilidades de dirección (Jack Thorne sigue a bordo como guionista, inspirado en las novelas de Nancy Springer), casi todo en Enola Holmes 3 parece que todos los involucrados están cumpliendo un contrato, a veces apareciendo por breves momentos antes de ser relegados o apareciendo al azar, dentro de una narrativa que no se involucra con su dilema central sobre si el matrimonio es o no adecuado para la joven detective que ha encontrado su camino. Ella ahora está esencialmente en igualdad de condiciones en términos de habilidad junto a su hermano Sherlock (una vez más interpretado por Henry Cavill, aunque con un tiempo en pantalla acumulado tan corto que uno podría suponer que hubo conflictos de programación u otro obstáculo), más enfocada en ayudar a los oprimidos y abordar problemas sociales en lugar de la alta sociedad.

      El misterio y la travesura estallan durante una boda de destino en Malta para unir a Enola con su novio de la alta sociedad de la Cámara de los Lores, Tewkesbury (Louis Partridge). Naturalmente, al tener miedo de dar el paso, dadas las realidades de los roles de género de la era victoriana y no querer perderse a sí misma o su agencia de detectives en la vida matrimonial, Enola pondera la decisión e incluso comienza a llegar tarde a la ceremonia.

      Mucho más interesante que cualquier otra cosa en la película es una subtrama que involucra a un hombre maltés llamado Mikiel Mizzi (Joe Azzopardi, quien, por alguna razón, tiene su personaje y actuación reducidos a un chiste de repetir su nombre una y otra vez cada vez que se presenta) con un motivo justificado para quejarse de la presencia de los británicos imponiendo su peso. Esto también se relaciona con el misterio central, que involucra el secuestro de Sherlock Holmes en Malta, algunos otros invitados sospechosos, con un par de ellos desapareciendo o terminando muertos, sin gracia ni sustancia.

      Dependiendo de cuán astutamente uno se involucre con la secuencia de apertura o incluso eche un vistazo a la lista de reparto, no necesariamente hay sorpresas satisfactorias en el departamento de quién lo hizo, lo cual es criminal para una película de este género. Como se mencionó, a veces simplemente lanza personajes de las dos películas anteriores, esperando que algo que se asemeje a una recopilación de grandes éxitos de personajes también funcione como giros argumentales convincentes. El hecho de que haga esto mientras empuja aún más cualquier cosa relacionada con las luchas de Malta y Mikiel casi se vuelve insultante. Si todo lo que uno desea hacer es simplemente ver a estos personajes interactuar nuevamente, centrados en una boda que puede o no desarrollarse al final, podría ser suficiente, ya que las actuaciones y el casting siguen siendo fuertes, pero todo lo demás que hizo que la serie fuera una sorprendente y encantadora sorpresa en un triste paisaje de contenido de streaming olvidable está ausente.

      La ruptura de la cuarta pared en Enola Holmes se ha reducido significativamente, hay menos adornos visuales (el costoso dinero de Netflix sigue en exhibición, aunque, lo que hace que ocasionalmente haya un sitio de viaje hermoso), la historia casi no tiene nada que decir sobre el matrimonio de la era victoriana o su conflicto en curso en Malta en el centro, y la escritura en sí sobre la detective armando las piezas y resolviendo el caso no es tan aguda, lo cual es la parte más inexplicable de esto, considerando que las responsabilidades de escritura no han cambiado.

      Eso tampoco quiere decir que todo aquí sea completamente malo o no entretenido de ver, sino más bien un paso considerable e indiscutible hacia abajo respecto a las dos entregas anteriores. Hay una promesa inicial en el caso del secuestro de Sherlock Holmes, solo para ser debilitada por revelaciones decepcionantes y una narración insípida. Millie Bobby Brown se adueña de este papel, así que esto sigue siendo moderadamente entretenido, pero el cambio de directores resulta en menos espectacularidad, ingenio y estilo, y es evidente un declive en la calidad. Aparte de eso, Enola Holmes 3 tiene la extraña aura de un epílogo innecesario o un 2.5.

      Calificación de Flickering Myth – Película: ★ ★ / Movie: ★ ★ ★

      Robert Kojder