Made for Cinemas: I peccatori possono salvare l'esperienza sul grande schermo?

      I film originali sono stati accolti con apatia ultimamente, ma i peccatori possono aiutare a invertire la tendenza e salvare l'esperienza sul grande schermo?

      Senza sembrare un disco rotto, è abbastanza chiaro che gli studi che danno il via libera alla maggior parte delle immagini di Hollywood si orientano enormemente a favore di IP riconoscibili. Che si tratti di sequel, remake, reboot, biopic o adattamenti di altre forme di media, il fatto è che un settore in difficoltà ha raramente avuto successo al di fuori di questi. Ogni sequel di successo (ecc, ecc) ha effettivamente tappezzato le fessure di tutti i film mal ricevuti che gli studi hanno dato il via libera ma il pubblico non ha mai chiesto. Per ogni Minecraft, c'è un remake di The Crow, per esempio. 

      Lo streaming ha visto i gusti e le abitudini di visione cambiare drasticamente, e questa evoluzione di come i fan consumano il cinema ha contribuito a trattare il grande schermo con (in alcuni casi) disprezzo reale (ti sto guardando, Netflix). Il pubblico nell'era dello streaming ha qualcosa di simile allo stesso affetto delle generazioni precedenti che crescono nelle uscite cinematografiche per vedere film evento che erano davvero fantastici?

      Dopo aver recentemente rivisitato Jurassic Park, due cose mi hanno davvero colpito: uno, ogni sequel e praticamente ogni caratteristica simile di creature simili (bar Godzilla Meno uno) ha impallidito enormemente in confronto. Due, è così raro che tutto ciò che diventa un fenomeno culturale cinematografico in questi giorni lo faccia perché è davvero incredibile. No, quello che otteniamo in questi giorni per i film di eventi e le esplosioni di cultura pop è ‘Pollo fantino’ e schermi cinematografici cestinati. Jurassic Park è stato il primo grande evento che ho visto sul grande schermo e ha superato la prova del tempo. Non è stato semplicemente sfornato come contenuto. È stato fatto per aprire nuovi orizzonti, raccontare una storia avvincente e stupirci con progressi tecnologici che, a parte qualsiasi cosa, servivano alla storia. 

      Si potrebbe sostenere che qualsiasi successo finanziario è buono per il cinema, ma l'unica lezione che un successo come un film di Minecraft ci insegna, è che non importa ciò che metti fuori finché ha il potenziale per diventare virale, agganciare i bambini e fare un grande tuffo nel qui e ora (prima che scompaia nell'inevitabile vuoto di "contenuti" dimenticati). È tutto sbagliato con il cinema ora. Dumbing verso il basso per il pubblico che gli studi credono sinceramente sono stupidi (si sbagliano). Old man moment alert: Ai miei tempi, i film per bambini spesso sfidavano e avevano sottotesto. Erano anche abbastanza bravi da coinvolgere gli adulti. Soprattutto, sono stati realizzati e realizzati con cura. È tutto troppo raro in questi giorni, al di fuori del cinema mondiale.

      Inevitabilmente, la linea di fondo è sempre il dollaro lordo e nell'ultimo anno, i film mainstream originali, degli autori, hanno davvero faticato. L'horror continua a fare bene grazie al piccolo budget e al modello tidy returns, ma questi film, anche con il ronzio della sostanza, non ottengono un rilascio considerevole sul grande schermo. Per me, vedere la Sostanza sul grande schermo si è rivelato impegnativo, semplicemente perché le proiezioni erano scarse e lontane, mentre il cinema più vicino ha appena confezionato le sue proiezioni con blockbuster e film d'animazione per bambini, molti dei quali erano giganteschi fallimenti finanziari. 

      Poi la gente tira fuori un punto ricorrente: "Non è più piacevole guardare film sul grande schermo. Tuttavia, questo sentimento è spesso in gran parte incentrato sulla scelta messa avanti, che è spesso banale, mal concepito e cinicamente fatto blockbuster che fanno poco per coinvolgere un pubblico a sollevare la testa dai loro telefoni o chiudere l'inferno. Forse le persone sono meno "consapevoli" dell'ambiente circostante, del loro comportamento o meno empatiche in un mondo egocentrico legato ai nostri telefoni. Forse alla gente non interessa l'etichetta del cinema, e certamente sembra che in questo modo con certe tendenze innescate da Chicken Jockey. È inoltre generalmente vedere gli elenchi farcito con film rivolti principalmente a ragazzi di 13 e sotto. 

      La generazione Letterboxd ha certamente il potere e l'amore per il cinema per ringiovanire l'esperienza sul grande schermo. È in discussione quanto di quella cinefilia si estenda effettivamente all'esperienza del grande schermo stesso. Certo, gli under 25 stanno ora allargando i loro orizzonti e guardando diversi tipi di film. Stanno abbracciando il selvaggio, lo strano e l'idiosincratico e dando loro voti su cinque, il che ci porta ai Peccatori.

      Una vera e propria visione del regista, girata meticolosamente per essere esibita in diversi modi, dal superscope widescreen, ai fotogrammi completi degli schermi IMAX di alto livello (e altro ancora). Sinners è un film realizzato per il grande schermo, da un regista che ha la licenza di esprimersi creativamente e fornire una visione. È anche importante notare che, a differenza di alcuni registi d'autore negli ultimi anni, non soccombe all'eccesso di indulgenza. Ryan Coogler, mentre fa il film a modo suo, mantiene anche il pubblico in prima linea nelle sue scelte creative perché in ultima analisi, vuole che la gente lo guardi. 

      Il film è una meravigliosa esperienza audiovisiva. Bellissima fotografia, girata su pellicola. Una colonna sonora per cui morire. Ha anche profondità e strati per entrare e prestazioni incredibili. Il tutto pur essendo effettivamente un film con un terzo atto fortemente ispirato a From Dusk Till Dawn di Robert Rodriguez. Ora, onestamente, l'aspetto del "genere" by-the-numbers di Sinners è forse il meno interessante, e non fa il Dusk Till Dawn come Rodriguez, ma è la somma di tutte le sue parti, ed è tutto ciò che si accumula in anticipo, che lo eleva. Solo una breve nota a margine che vale la pena menzionare, ma possiamo incidere il nome di Delroy Lindo in un Oscar ora? Basta farlo perché nessuno lo sta battendo come miglior attore non protagonista.

      I peccatori dovrebbero essere il tipo di cosa che accende il desiderio della gente di andare al cinema e guardare qualcosa di decente. Dovrebbe essere un filatore di soldi, ed è uscito bene dai blocchi, dato il marketing piuttosto (sensibilmente) enigmatico. Come alcuni attesteranno (per le ire di Ben Stiller), non sta facendo il tipo di numeri strabilianti che farebbero sì che gli studi si affrettassero febbrilmente a fare film ben scritti. Allo stesso modo, Coogler ha beneficiato di abbastanza credito in banca che gli studi erano in lizza per assecondare la sua idea, e non ci sono un'enorme pila di visionari con un record di botteghino nei diversi miliardi. 

      A volte c'è la sensazione con film come questo dei principali studi, che siano piuttosto apatici sul fatto che vadano in gangbusters, perché un rischio che ripaga non rende un altro rischio più attraente. No, la scommessa più sicura, o il film IP, è ancora preferito. Dopo tutto, un enorme opus di 3 300 milioni basato su (qualunque cosa) consente un sacco di budget per molti dirigenti da intascare. No, l'ideale, dal punto di vista dello studio, è probabilmente che Sinners trasforma un profitto ordinato ma non spettacolare e forse rende Coogler più propenso a dirigere un film IP più generico e adatto allo studio. Deve fare bene, ma non troppo bene.

      Purtroppo, questo non promette particolarmente bene per l'idea di una nuova età d'oro dei film tentpole che sono freschi, buoni e catturano un vasto pubblico. Chi pubblicherà un film Marvel con una splendida colonna sonora blues? Ok, forse Ryan Coogler, ma se il pubblico sembra essere sempre più stanco di quello che c'è sul grande schermo, a meno di qualche persuasione virale, forse vale la pena fare film che si sentono veramente su misura per essere eventi. Per avere un'eredità anni lungo la linea (dove la maggior parte dei film mainstream sono un ricordo nebbioso per il momento in cui sei di nuovo nel foyer). 

      Ci sono molti altri avvertimenti, ovviamente, dal prezzo del cinema imperfetto alla logica di distribuzione, alla continua insistenza dei venditori che fanno l'esperienza fino alle luci oscuranti e alla scheda di classificazione dell'età, così straziante. Sì, 20 minuti di pubblicità per le aziende eviterò puramente per dispetto per ritardare il film. Farò trailer, ma tagliamo l'assalto pubblicitario pre-film perché ha davvero l'effetto opposto che le aziende vogliono.

      Va anche notato che con così tante catene che lottano per mantenere le luci accese, l'esperienza è spesso ulteriormente rovinata da scarse attrezzature di screening. Il mio cineplex più vicino non ha grandi schermi o suoni, ma è economico. Le catene indie più esclusive sono più costose ma di solito abili nella tecnologia (e più belle a tutto tondo), ma ancora una volta, il prezzo sarà sempre il fattore più importante in una crisi del costo della vita. Quindi aspetti la finestra breve, a volte settimane, e guardi a casa. Oppure si sceglie di guardare il crescente numero di linee di produzione, (quasi uniformemente orribili) film straight-to-streaming che escono con la nuova normalità nell'estetica (dagli scatti, all'illuminazione, al grado) che qualcuno ha deciso (erroneamente) era una buona cosa. Oppure potresti, forse, solo forse, andare a vedere un film come Sinners, una festa per gli occhi e un orgasmo per le orecchie. 

      Cosa ne pensate dei Peccatori? Ti piacerebbe vedere altri grandi film originali sul grande schermo? Fatecelo sapere sui nostri canali social @ FlickeringMyth o hit me up @ JolliffeProductions…

      Tom Jolliffe