Создано для кинотеатров: Могут ли "Грешники" сохранить впечатления от просмотра на большом экране?

      В последнее время к оригинальным фильмам относятся с безразличием, но могут ли "Грешники" помочь переломить ситуацию и сохранить популярность на большом экране?

      Не хочу показаться заезженной пластинкой, но совершенно очевидно, что студии, дающие добро большинству голливудских фильмов tentpole pictures, предпочитают узнаваемые IP-адреса. Будь то сиквелы, ремейки, перезагрузки, биографические фильмы или адаптации других форм медиа, факт остается фактом: индустрия, испытывающая трудности, редко добивается успеха за пределами этого. Каждый хитовый сиквел (и т.д., и т.п.) эффективно скрывает недостатки всех плохо принятых фильмов, которые были одобрены студиями, но о которых зрители никогда не просили. Например, для каждого "Майнкрафта" есть ремейк "Ворона". 

      Благодаря потоковому вещанию вкусы и привычки к просмотру кардинально изменились, и эта эволюция в том, как фанаты воспринимают кино, привела к тому, что к большому экрану стали относиться (в некоторых случаях) с явным пренебрежением (я смотрю на тебя, Netflix). Испытывают ли зрители в эпоху потокового вещания такую же привязанность, как предыдущие поколения, которые ходили в кинотеатры, чтобы посмотреть действительно замечательные фильмы о событиях?

      Когда я недавно пересмотрел "Парк Юрского периода", меня по-настоящему поразили две вещи: во-первых, все сиквелы и практически все подобные им персонажи с тех пор (за исключением "Годзиллы минус один") сильно поблекли по сравнению с ними. Во-вторых, в наши дни так редко случается, чтобы что-то, что становится феноменом кинематографической культуры, становилось таковым, потому что это действительно невероятно. Нет, в наши дни фильмы-события и взрывы поп-культуры - это "Куриный жокей" и разбитые экраны кинотеатров. "Парк Юрского периода" был первым всепоглощающим, масштабным фильмом, который я увидел на большом экране, и он выдержал испытание временем. Его не просто штамповали как контент. Он был создан для того, чтобы открыть новые горизонты, рассказать захватывающую историю и поразить нас технологическими достижениями, которые, помимо всего прочего, служили сюжету. 

      Вы можете возразить, что любой финансовый успех полезен для кинематографа, но единственный урок, который преподносит нам такой успех, как фильм о Майнкрафте, заключается в том, что не имеет значения, что вы снимаете, если это может стать вирусным, заинтересовать детей и произвести большой фурор здесь и сейчас (до того, как это произойдет). исчезает в неизбежной пустоте забытого "контента’). В современном кинематографе все не так. Придуривание аудитории, которую студии искренне считают тупой (они ошибаются). Внимание, старина: В мое время детские фильмы часто бросали вызов и имели подтекст. Они также были достаточно хороши, чтобы заинтересовать взрослых. Прежде всего, они были тщательно продуманы. В наши дни это большая редкость за пределами мирового кинематографа.

      В конечном счете, результат всегда зависит от кассовых сборов в долларах, и в прошлом году оригинальным мейнстримным фильмам, снятым авторами, пришлось нелегко. Фильмы ужасов по-прежнему пользуются успехом благодаря небольшому бюджету и неплохим доходам, но эти фильмы, даже при всей их популярности, не выходят на большие экраны. Для меня увидеть Суть на большом экране оказалось сложной задачей просто потому, что сеансы были редкими и проходили далеко, в то время как ближайший кинотеатр был просто переполнен блокбастерами и детскими анимационными фильмами, многие из которых привели к колоссальным финансовым провалам. 

      Затем люди постоянно говорят о том, что “Смотреть фильмы на большом экране больше не доставляет удовольствия”. Однако это мнение часто в значительной степени зависит от предлагаемого выбора, который часто представляет собой приземленные, непродуманные и цинично снятые блокбастеры, которые мало что делают для того, чтобы заставить аудиторию оторваться от своих телефонов или заткнуться к чертовой матери. Возможно, люди менее "осведомлены" о своем окружении, о своем поведении или менее чутки в мире, погруженном в себя и привязанном к нашим телефонам. Возможно, людей не волнует киноэтикет, и, безусловно, так кажется из-за определенных тенденций, вызванных "куриным жокеем". Кроме того, как правило, в списках представлены фильмы, ориентированные в первую очередь на мальчиков в возрасте до 13 лет. 

      Поколение "Почтовых ящиков", безусловно, обладает достаточной силой и любовью к кино, чтобы возродить интерес к большому экрану. Остается открытым вопрос, насколько эта синефилия распространяется на сам большой экран. Конечно, люди моложе 25 лет сейчас расширяют свой кругозор и смотрят разные фильмы. Они используют дикое, странное и своеобразное и дают им оценку из пяти возможных, что подводит нас к "Грешникам".

      Правильное режиссерское видение, тщательно снятое для демонстрации различными способами, от сверхскопления на широком экране до захватывающих полноформатных кадров на экранах IMAX высшего уровня (и не только). "Грешники" - это фильм, снятый для большого экрана режиссером, которому дана лицензия на творческое самовыражение и реализацию своего видения. Также важно отметить, что, в отличие от нескольких авторских фильмов последних лет, он не поддается чрезмерным пристрастиям. Райан Куглер, создавая фильм по-своему, также ориентируется на аудиторию в своих творческих решениях, потому что, в конечном счете, он хочет, чтобы люди его посмотрели. 

      Фильм представляет собой замечательный аудиовизуальный опыт. Прекрасная операторская работа, снятая на пленку. Саундтрек, за который можно умереть. В нем также есть глубина и многослойность, в которые можно проникнуть, и невероятная постановка. И все это при том, что третий акт фильма, по сути, вдохновлен фильмом Роберта Родригеса "От заката до рассвета". Честно говоря, "жанровый" аспект "Грешников", пожалуй, наименее интересен, и в нем не так хорошо, как в "От заката до рассвета", как у Родригеса, но это сумма всех его частей, и все это складывается заранее, что возвышает его. Небольшое замечание, о котором тоже стоит упомянуть, но не могли бы мы, пожалуйста, просто выгравировать имя Делроя Линдо на "Оскаре" прямо сейчас? Просто сделайте это, потому что никто не может превзойти его в номинации "Лучший актер второго плана".

      "Грешники" должны быть из тех фильмов, которые разжигают в людях желание пойти в кино и посмотреть что-нибудь приличное. Это должно приносить доход, и он хорошо зарекомендовал себя, учитывая довольно (разумно) загадочный маркетинг. Как подтвердят некоторые (к вящему неудовольствию Бена Стиллера), это не дает таких сногсшибательных результатов, которые заставили бы студии лихорадочно стремиться к созданию хорошо написанных фильмов. Точно так же Куглер получил достаточно кредитов в банке, чтобы студии наперебой стремились воплотить его идею в жизнь, и не так уж много мечтателей с кассовыми сборами в несколько миллиардов долларов. 

      Иногда, когда речь заходит о фильмах, подобных этому, от крупных студий возникает ощущение, что они довольно безразличны к тому, будут ли они "бандитскими", потому что риск, который окупается, не делает другой риск более привлекательным. Нет, более безопасный вариант, или IP-фильм, по-прежнему предпочтительнее. В конце концов, огромный опус стоимостью 300 миллионов долларов, основанный на (чем угодно), позволяет многим руководителям прикарманить немалый бюджет. Нет, с точки зрения студии, идеал, вероятно, в том, чтобы "Грешники" приносили неплохую, но не впечатляющую прибыль и, возможно, повысили шансы Куглера на то, чтобы снять более общий, ориентированный на студию IP-фильм. Он должен быть успешным, но не слишком.

      К сожалению, это не сулит ничего хорошего для идеи нового золотого века фильмов о тентполе, которые будут свежими, хорошими и захватят широкую аудиторию. Кто выпустит фильм Marvel с потрясающим блюзовым саундтреком? Ладно, может быть, Райан Куглер, но если зрители, кажется, все больше устают от того, что показывают на большом экране, если не считать некоторого вирусного эффекта, может быть, стоит снимать фильмы, которые действительно кажутся адаптированными к событиям. Чтобы сохранить наследие на долгие годы вперед (когда большинство мейнстримных фильмов становятся туманным воспоминанием к тому времени, как вы возвращаетесь в фойе). 

      Конечно, есть много других предостережений, начиная от некорректных цен в кинотеатрах и заканчивая логикой дистрибуции, а также непрекращающейся настойчивостью продавцов, которые делают процесс создания впечатления, вплоть до приглушенного света и возрастной категории, таким мучительным. Да, 20-минутной рекламы компаний я буду избегать исключительно из-за того, что они затягивают показ фильма. Я сделаю трейлеры, но давайте воздержимся от рекламной кампании перед фильмом, потому что это действительно дает эффект, противоположный тому, которого хотят компании.

      Следует также отметить, что в связи с тем, что многие сети изо всех сил стараются поддерживать освещение, впечатление от просмотра часто портится из-за плохого оборудования. В ближайшем кинотеатре нет отличных экранов или звука, но он дешевый. Более престижные независимые сети стоят дороже, но, как правило, технологичны (и приятны во всех отношениях), но, опять же, цена всегда будет самым важным фактором в условиях кризиса стоимости жизни. Поэтому вы ждете короткого промежутка времени, иногда недель, и смотрите дома. Или же вы предпочитаете смотреть растущее количество серийных (почти всегда ужасно выглядящих) фильмов, выходящих в прямом эфире, с новыми эстетическими нормами (от кадров до освещения, до качества), которые кто-то решил (ошибочно), что это хорошо. Или, может быть, вы могли бы, просто, может быть, пойти и посмотреть фильм "Грешники", который будет радовать глаз и доставлять удовольствие ушам. 

      Что вы думаете о "Грешниках"? Хотели бы вы увидеть больше отличных оригинальных фильмов на большом экране? Дайте нам знать в наших социальных сетях @FlickeringMyth или подпишитесь на меня @JolliffeProductions…

      Том Джоллифф