Recensione del film – Young Washington (2026)

      Giovane Washington, 2026.

      Diretto da Jon Erwin.

      Con William Franklyn-Miller, Ben Kingsley, Andy Serkis, Kelsey Grammer, Joel Smallbone, Mary-Louise Parker, Mia Rodgers, Jonno Davies, Leo Hanna, Angus Castle-Doughty, Fearghal Geraghty, Ryan Begay, John Foss, Michael Benz, Martijn Lakemeier, Will Joseph, Alfie Kiely, Clement Toyon e Nicholas Antoniou.

      SINOSSI:

      Un giovane George Washington affronta guerra, tradimento e scelte impossibili che forgeranno un leader.

      In quella che è quasi certamente la produzione di maggiori dimensioni e budget più alto di Angel Studios (il che non significa che sia costata una fortuna o sia la stessa cosa di altri blockbuster costosi), è immensamente deludente che Giovane Washington si presenti come una noiosa lezione di storia progettata per essere proiettata nelle aule di storia delle scuole medie piuttosto che nei cinema. L'inequivocabile e orribile intelligenza artificiale generativa presente non aiuta affatto.

      Il costante curriculum del regista Jon Erwin come cineasta evangelico di cattivo gusto è anche in piena mostra, insinuando a un certo punto che l'intervento divino ha protetto George Washington in battaglia. Anche se questa interpretazione di un George Washington ventenne fosse stata interpretata da qualcun altro oltre a William Franklin-Miller, che consegna dialoghi rigidi e spesso sta in piedi come un modello (non c'è un singolo aspetto di questa performance che assomigli al Padre Fondatore che tutti conosciamo, o a una versione più giovane di ciò che sarebbe), sarebbe comunque ridicolo e non nasconderebbe che Angel Studios sta tipicamente vendendo qualche forma di propaganda.

      Qui, è innegabilmente un po' leggero nel promuovere la religione, ma si assicura di concludere con Kelsey Grammer che pubblicizza il solito schema Ponzi "paga in avanti" per gonfiare i numeri al botteghino, blaterando su quanto sia grande l'America nel sostenere i suoi ideali e la libertà. Questo è un angolo nauseante, dato che lo stato attuale del paese è l'opposto di tutto ciò, ma è anche emblematico di un problema ancora più grande con il film; è una rappresentazione dolorosamente noiosa e semplificata della Guerra Franco-Indiana che non ha una vera storia da raccontare o alcuna intuizione caratteriale da offrire per George Washington. Sta attraversando alcuni momenti storici, alcuni dei quali non sembrano veri fin dall'inizio, senza cercare di illuminare nessuno, ma sperando in modo rozzo che se ne vadano sentendosi patriottici. Come sappiamo tutti, nulla dice patriottico come le immagini generate dall'IA nelle sequenze di guerra...

      Tuttavia, il succo qui è che George Washington è determinato fin dall'infanzia a opporsi all'idea che, essendo un colono della Virginia senza terra o istruzione, non abbia posto nei ranghi militari britannici o un futuro oltre l'agricoltura. Parte di quella sfida si è radicata nella sua mente quando suo fratello Lawrence (John Foss) gli ha insegnato le regole degli scacchi e gli ha mostrato che un pedone può sconfiggere un re. Questo sentimento viene ripetuto ad nauseam da diversi personaggi, con gli sceneggiatori Jon Erwin, Tom Provost e Diederik Hoogstraten che si assumono un rischio o cercano intenzionalmente di portare gli spettatori sull'orlo della follia. Per quanto frustrante sia, sentirlo ripetutamente non ha nulla a che fare con il numero copioso di scambi di dialogo che presentano qualche variazione su "questa terra è la mia terra".

      Comunque, non ci vuole molto prima che Giovane Washington, in cerca di approvazione dai britannici, riesca a convincere Robert Dinwiddle di Ben Kingsley a lasciarlo guidare una sorta di spedizione per esplorare l'Ohio, attualmente occupato dai nativi americani e con i francesi che costruiscono fortezze. Il punto è che mentre George è coraggioso, audace e desideroso di dimostrare il suo valore, è anche terribilmente inesperto e non si rende conto che l'intera missione (che lo affianca a fidati virginiani di sua scelta) è una mossa di scacchi; se avrà successo, i britannici si prenderanno il merito, e se no, ci sarà un facile bersaglio su cui addossare la colpa.

      Questo è anche il secondo film di guerra in altrettante settimane che mette al centro della storia qualcuno inesperto che continua a far uccidere gli altri, anche se in questo caso è almeno parte di un arco caratteriale semplicistico, e sappiamo cosa realizzerà inevitabilmente George Washington. Ci sono anche alcune scene con la madre di George (Mary-Louise Parker), un generale britannico (Andy Serkis) e un interesse romantico (Mia Rodgers) condannato dal suo basso status sociale, che si riduce a nulla o viene completamente abbandonato (forse un paio di personaggi profondi torneranno in... Washington). Questi nomi degni di nota nel cast di supporto offrono alcune rispettabili doti recitative in un'affare altrimenti insipido.

      Alcune delle sequenze d'azione forniscono occasionalmente un brivido, anche se la natura senza sangue di tutto ciò lo sterilizza. Che si tratti dei francesi o dei nativi, questo è anche un film che chiaramente non si preoccupa di rappresentare alcun altro lato con complessità o rispetto. Vale anche la pena ripetere (e questo vale per ogni film che scopro o noto con i miei occhi) che qui c'è un'evidente intelligenza artificiale generativa, che affonda quel poco di immersione che c'è. Giovane Washington è già brutto di per sé; non ha bisogno di quel tipo di aiuto.

      Si vede il potenziale nel mostrare l'ascesa di George Washington da inesperto e incompetente a leader unificatore che avrebbe rovesciato i britannici, e c'è ancora un certo rispetto da avere per gli aspetti creati dall'uomo di quelle sequenze di battaglia, ma narrativamente, Giovane Washington non ha ambizioni oltre a una lezione di storia approvata da Angel. È un film che dovrebbe essere sepolto sotto la terra di tutti.

      Flickering Myth Rating – Film: ★ ★ / Movie: ★ ★

      Robert Kojder