Обзор фильма – Молодой Вашингтон (2026)

      Молодой Вашингтон, 2026.

      Режиссер: Джон Эрвин.

      В главных ролях: Уильям Фрэнклин-Миллер, Бен Кингсли, Энди Серкис, Келси Граммер, Джоэл Смоллбоун, Мэри-Луиз Паркер, Миа Роджерс, Джонно Дэвис, Лео Ханна, Ангус Касл-Даути, Фиргал Герагти, Райан Бегай, Джон Фосс, Майкл Бенц, Мартейн Лакемейер, Уилл Джозеф, Альфи Кили, Клеман Тойон и Николас Антониу.

      АННОТАЦИЯ:

      Молодой Джордж Вашингтон сталкивается с войной, предательством и невозможными выборами, которые сформируют лидера.

      В том, что, вероятно, является самой масштабной и дорогостоящей продукцией Angel Studios (что не означает, что это стоило целое состояние или что это то же самое, что и другие дорогие блокбастеры), крайне разочаровывающе, что Молодой Вашингтон воспринимается как скучный урок истории, предназначенный для игры в классах истории средней школы, а не в кинотеатрах. Явно ужасный генеративный ИИ на протяжении всего фильма ничем не помогает.

      Постоянный послужной список режиссера Джона Эрвина как наивного евангельского кинематографиста также наглядно демонстрируется, в какой-то момент намекая на то, что божественное вмешательство защищало Джорджа Вашингтона в бою. Даже если бы это изображение Джорджа Вашингтона в начале 20-х годов исполнил кто-то другой, а не Уильям Фрэнклин-Миллер, который произносит неуклюжие реплики и часто стоит как модель (в этом исполнении нет ни одного аспекта, напоминающего Отца-основателя, с которым мы все знакомы, или более молодую версию того, чем он мог бы быть), это все равно было бы нелепо и не скрывало бы того, что Angel Studios обычно продает какую-то форму пропаганды.

      Здесь, надо признать, немного слабо подчеркивается религия, но в конце концов Келси Граммер рекламирует привычную схему Понци, чтобы завысить кассовые сборы, болтая о том, как велика Америка в поддержании своих идеалов и свободы. Это тошнотворный угол, учитывая, что текущее состояние страны противоположно всему этому, но это также символизирует еще большую проблему с фильмом; это болезненно скучное, упрощенное изображение Франко-индийской войны, которое не имеет настоящей истории для рассказа или какого-либо понимания характера Джорджа Вашингтона. Фильм проходит через некоторые исторические моменты, некоторые из которых, похоже, не являются правдой с самого начала, не пытаясь просветить никого, а грубо надеясь, что зрители уйдут с чувством патриотизма. Как мы все знаем, ничто не говорит о патриотизме так, как изображения, созданные ИИ, в военных сценах...

      Тем не менее, суть в том, что Джордж Вашингтон с детства решительно противостоит идее о том, что, будучи колонистом из Виргинии без земли и образования, он не имеет места в британских военных рядах или будущего за пределами фермерства. Часть этого неповиновения укоренилась в его сознании, когда его брат Лоуренс (Джон Фосс) научил его правилам шахмат и показал, что пешка может победить короля. Это чувство повторяется до тошноты несколькими персонажами, а сценаристы Джон Эрвин, Том Провост и Дидерик Хугстрайтен либо делают ставку, либо намеренно пытаются довести зрителей до безумия. Насколько это раздражает, слышать это снова и снова не идет ни в какое сравнение с многочисленными диалогами, содержащими вариации на тему "эта земля — моя земля".

      В любом случае, не проходит много времени, как Молодой Вашингтон, стремясь получить одобрение британцев, убеждает Бена Кингсли, чтобы Роберт Динвиддл позволил ему возглавить своего рода экспедицию для обследования Огайо, который в настоящее время занят коренными американцами и имеет французов, строящих крепости. Суть в том, что, хотя Джордж смел, дерзок и стремится доказать свою ценность, он также ужасно неопытен и не осознает, что вся миссия (которая связывает его с надежными виргинцами по его выбору) является шахматным ходом; если он будет успешен, британцы возьмут на себя кредит, а если нет, то будет легкая цель, на которую можно свалить вину.

      Это также второй военный фильм за последние недели, в котором в центре истории оказывается неопытный человек, который продолжает убивать других, хотя в этом случае это хотя бы часть упрощенной арки персонажа, и мы знаем, чего Джордж Вашингтон неизбежно добьется. Также есть несколько сцен с матерью Джорджа (Мэри-Луиз Паркер), британским генералом (Энди Серкис) и романтическим интересом (Миа Роджерс), обреченным из-за его низкого социального статуса, которые либо не имеют значения, либо полностью игнорируются (возможно, несколько глубоких персонажей вернутся в... Вашингтон). Эти примечательные имена в поддерживающем составе действительно демонстрируют некоторые достойные актерские способности в иначе пресном фильме.

      Некоторые из экшен-сцен действительно предоставляют редкие всплески, хотя безкровная природа всего этого делает их более стерильными. Будь то французы или коренные жители, это также фильм, который явно не заботится о том, чтобы изображать другую сторону с комплексностью или уважением. Также стоит повторить (и это относится ко всем фильмам, о которых я узнаю или замечаю своими глазами), что здесь очевиден генеративный ИИ, который погружает в небытие то немногое погружение, которое есть. Молодой Вашингтон уже плох сам по себе; ему не нужна эта помощь.

      Можно увидеть потенциал в показе восхождения Джорджа Вашингтона от неопытного и некомпетентного до объединяющего лидера, который свергнет британцев, и все еще есть некоторое уважение к человеческим аспектам этих боевых сцен, но нарративно Молодой Вашингтон не имеет амбиций, кроме одобренного Angel урока истории. Это фильм, который следует похоронить под землей каждого.

      Рейтинг Flickering Myth – Фильм: ★ ★ / Кино: ★ ★

      Роберт Кодждер