M3GAN 2.0 (2025) - Reseña de la película

      M3GAN 2.0, 2025.

      Escrita y dirigida por Gerard Johnstone.

      Protagonizada por Allison Williams, Violet McGraw, Amie Donald, Jenna Davis, Ivanna Sakhno, Brian Jordan Alvarez, Jen Van Epps, Aristóteles Athari, Timm Sharp, Jemaine Clement, Mayen Mehta y Mike Edward.

      SINOPSIS:

      Dos años después del alboroto de M3GAN, su creadora, Gemma, recurre a resucitar su infame creación para derrotar a Amelia, el arma de grado militar que fue construida por un contratista de defensa que robó la tecnología subyacente de M3GAN.

      La primera orden del día aquí debería alertar a los lectores de que, a diferencia de su predecesor, M3GAN 2.0 no es una comedia slasher, sino una comedia de ciencia ficción y acción. Es un cambio de género que funcionó hace décadas para Terminator 2: Judgment Day (salvo el aspecto cómico, aunque hay algunos momentos jocosos de ligereza en esa secuela), una película de la que el director Gerard Johnstone (esta vez escribiendo el guión) quiere desesperadamente ser una versión moderna. Está trabajando a partir de una historia concebida por la coguionista de M3GAN, Akela Cooper (basada en personajes creados por ella y el otro coguionista, el veterano del terror James Wan) que, en algunos momentos, se desvive por traicionar los temas y mensajes de esa primera película hasta tal punto que este guión a menudo parece escrito por alguien que ni siquiera entendió lo que crearon. Esta película se siente temáticamente perdida sin Akela Cooper y James Wan contribuyendo al guión real.

      Esa es una forma de decir que es decepcionante que M3GAN 2.0 tenga un enfoque tan endeble de la tecnología, específicamente de la IA, al tiempo que hace todo lo posible para resucitar al androide asesino titular como un antihéroe. Por supuesto, esto funcionó para Terminator 2: El Juicio Final, aunque en circunstancias diferentes (Arnold Schwarzenegger técnicamente no estaba jugando con la misma máquina, por ejemplo) y en un momento diferente. Ahora, incluso la más mínima implicación de que una máquina está haciendo el bien puede caer bajo la pendiente resbaladiza de la propaganda a favor de la IA. Plantea la cuestión de si Gerard Johnstone también entiende o no ese éxito de taquilla histórico.

      Tampoco pretende criticar demasiado a Gerard Johnstone por inspirarse en una de las películas más famosas, exitosas y aclamadas de todos los tiempos. Sin embargo, si uno va a hacer eso, sería prudente cumplir con la acción de android en Android en lugar de envolver el material en balbuceos complicados y puñaladas por la espalda predecibles que involucran a varios personajes que van desde personal de defensa del gobierno hasta una variedad de directores ejecutivos de empresas tecnológicas, familiares y amigos que regresan del original, y AMELIA, un nuevo androide diseñado con restos sobrantes del código M3GAN para realizar misiones militares. Es una película de dos horas que no se siente más larga que eso porque es aburrida (lejos de lo contrario), pero más aún porque hay tanto abarrotado en este desastre plagado de TDAH que parece que se están desafiando las leyes del tiempo y que han pasado más de tres horas.

      La esencia es que el personal de defensa de los EE.UU., liderado por un imbécil irrumpe en la casa de Gemma (Allison Williams), ahora mucho más consciente de sus innovaciones tecnológicas y de cuánto tiempo le permite a su sobrina Cady (Violet McGraw) con pantallas y demás, para obligarla a ella y a su equipo a investigar por qué AMELIA se volvió rebelde en su primera asignación de campo. AMELIA también parece estar matando a cualquiera involucrado en la creación de M3GAN, por lo que existe un peligro inherente para Gemma, Cady y sus compinches de relevo cómico que regresan y que, como señala la película en broma, en realidad nunca hacen mucho. En cuanto a Cady, sigue fascinada por la tecnología, pero participa en otras actividades, como aprender artes marciales y adorar las películas de acción de Steven Seagal, que, lo creas o no, resulta ser uno de los chistes más divertidos.

      De alguna manera (si tratara de explicar los cómo y los porqués detrás de todo lo que sucede aquí, bueno, no podría considerar cuánta información y exposición se le está metiendo excesivamente en la cara en un momento dado, aunque incluso si pudiera tomaría varios párrafos y no valdría la pena tomarse el tiempo para siquiera molestarse en darle sentido), la conciencia de M3GAN sigue viva y su código ha sobrevivido. Luego convence a Gemma de que la única forma de derrotar a AMELIA y mantener a salvo a Cady (que era la mayor parte de su codificación original y lo que la hizo volverse loca, ya que no tiene obligaciones morales de seguir esa directiva) es volver a ponerla en un cuerpo robótico. Naturalmente, Gemma duda en confiar, pero de mala gana e inteligentemente coloca a M3gan en una máquina divertidamente antigua que no tiene conexiones Wi-Fi o Bluetooth.

      En lo que será sorprendente conocer uno (probablemente ya esté estropeado en los trailers y el marketing, sin mencionar el título en sí), se deben tomar medidas más drásticas para el éxito, lo que significa que M3GAN recupera tanto su cuerpo original como las actualizaciones físicas para darle una mejor oportunidad en una pelea contra AMELIA. La advertencia es que su codificación está ajustada para ataques no letales (lo cual, ahora que lo pienso, es tan simple de hacer aquí que uno se pregunta por qué no se pudo haber hecho en la primera película).

      En lugar de inclinarse por el enfoque de 'envía un robot para matar uno', M3GAN 2.0 a veces se siente atascado tratando de recrear ritmos populares de la primera película, en lugar de hacer algo nuevo; hay más baile y canto. Con suerte, ninguno de los dos es aplaudido, ya que es similar a recompensar la pereza. También se puede argumentar que traer de vuelta a los personajes de su predecesor solo se interpone en el camino de lo que esta secuela está tratando de hacer al contar otra historia con un nuevo androide en un nuevo género y mundo. M3GAN 2.0 se abre en una misión de campo, retirándose rápidamente a la familiaridad y tocando los éxitos, que ni siquiera tienen tres años.

      Los efectos prácticos, las actuaciones físicas y vocales de los androides son una vez más impresionantes, y hay un atractivo innegablemente loco en el material, que va desde peleas en convenciones de IA hasta persecuciones de automóviles operadas por computadora y desastrosas llamadas de Zoom. Sin embargo, demasiado de M3GAN 2.0 es indeciso y lucha por capitalizar por completo sus ideas más tentadoras, como androides pateándose unos a otros en la cara o piezas de armadura de exoesqueleto que otorgan a los humanos una fuerza similar. Para cuando lo hace, la fatiga ya se ha asentado. Luego, la película termina con una súplica insultante por la coexistencia entre la humanidad y la IA. El guión y la historia ciertamente no tienen actualizaciones, solo degradaciones que traicionan el mensaje de la primera película.

      Calificación de mito parpadeante-Película: ★ ★ / Película: ★ ★ ★

      Robert Kojder es miembro de la Asociación de Críticos de Cine de Chicago, la Asociación Critics Choice y la Sociedad de Críticos de Cine en Línea. También es el editor de reseñas de Flickering Myth. Consulte aquí para obtener nuevas reseñas y siga mi BlueSky o Letterboxd