M3GAN 2.0 (2025) - Recensione film

      M3GAN 2.0, 2025.

      Scritto e diretto da Gerard Johnstone.

      Con Allison Williams, Violet McGraw, Amie Donald, Jenna Davis, Ivanna Sakhno, Brian Jordan Alvarez, Jen Van Epps, Aristotele Athari, Timm Sharp, Jemaine Clement, Mayen Mehta e Mike Edward.

      SINOSSI:

      Due anni dopo la furia di M3GAN, la sua creatrice, Gemma, ricorre a resuscitare la sua infame creazione per abbattere Amelia, l'arma militare costruita da un appaltatore della difesa che ha rubato la tecnologia sottostante di M3GAN.

      Il primo ordine del giorno qui dovrebbe avvisare i lettori che, a differenza del suo predecessore, M3GAN 2.0 non è una commedia-slasher, ma una commedia di fantascienza-azione. È un cambiamento di genere che ha funzionato decenni fa per Terminator 2: Judgment Day (salvo l'aspetto comico, anche se ci sono alcuni momenti scherzosi di leggerezza in quel sequel), un film che il regista di ritorno Gerard Johnstone (questa volta scrivendo la sceneggiatura) vuole disperatamente essere una versione moderna di. Sta lavorando a una storia ideata dalla co-sceneggiatrice di M3GAN, Akela Cooper (basata su personaggi creati da lei e dall'altro co-sceneggiatore, il veterano dell'horror James Wan) che, a tratti, fa di tutto per tradire i temi e i messaggi di quel primo film a tal punto che questa sceneggiatura spesso sembra essere stata scritta da qualcuno che non ha nemmeno capito cosa hanno creato. Questo film si sente tematicamente perso senza Akela Cooper e James Wan che contribuiscono alla sceneggiatura vera e propria.

      Questo è un modo per dire che è deludente che M3GAN 2.0 abbia un approccio così wishy-washy alla tecnologia, in particolare AI, mentre sta anche facendo di tutto per resuscitare l'androide assassino titolare come un antieroe. Certo, questo ha funzionato per Terminator 2: Judgment Day, anche se in circostanze diverse (Arnold Schwarzenegger tecnicamente non stava giocando la stessa macchina, per uno) e in un momento diverso. Ora, anche la minima implicazione di una macchina che fa del bene può cadere sotto il pendio scivoloso della propaganda pro-IA. Solleva la questione se Gerard Johnstone capisca o meno anche quel blockbuster di riferimento.

      Questo non è anche destinato a criticare eccessivamente Gerard Johnstone per aver tratto ispirazione da uno dei film più famosi, di successo e acclamati di tutti i tempi. Tuttavia, se si ha intenzione di farlo, sarebbe saggio fornire l'azione android-on-Android piuttosto che avvolgere il materiale in contorti balbettii e prevedibili pugnalate alle spalle che coinvolgono diversi personaggi che vanno dal personale della difesa del governo a una serie di amministratori delegati di società tecnologiche, familiari e amici di ritorno dall'originale, e AMELIA, un nuovo Android progettato utilizzando i resti rimanenti del codice M3GAN per eseguire missioni militari. È un film di due ore che non sembra più lungo di così perché è noioso (tutt'altro che contrario), ma più che ci sia così tanto stipato in questo pasticcio pieno di ADHD che sembra che le leggi del tempo vengano sfidate e che siano passate più di tre ore.

      Il succo è che il personale della difesa degli Stati Uniti, guidato da una stupida irruzione nella casa di Gemma (Allison Williams), ora molto più consapevole delle sue innovazioni tecnologiche e di quanto tempo concede a sua nipote Cady (Violet McGraw) con schermi e simili, per costringere lei e la sua squadra a indagare sul perché AMELIA sia diventata canaglia nel suo primo incarico sul campo. AMELIA sembra anche uccidere chiunque sia coinvolto nella creazione di M3GAN, quindi c'è un pericolo intrinseco per Gemma, Cady e i loro compagni di soccorso comici che, come sottolinea scherzosamente il film, non fanno mai molto. Per quanto riguarda Cady, rimane affascinata dalla tecnologia, ma partecipa ad altre attività, come imparare le arti marziali e adorare i film d'azione di Steven Seagal, che, che ci crediate o no, risulta essere una delle gag più divertenti.

      In qualche modo (se cercassi di spiegare il come e il perché dietro tutto ciò che accade qui, beh, non potrei considerare quante informazioni ed esposizioni vengono eccessivamente spinte in faccia in un dato momento, anche se anche se potessi ci vorrebbero diversi paragrafi e non varrebbe la pena di preoccuparsi di dare un senso), la coscienza di M3GAN è ancora viva e il suo codice è sopravvissuto. Poi convince Gemma che l'unico modo per sconfiggere AMELIA e tenere Cady al sicuro (che era la maggior parte della sua codifica originale e ciò che l'ha portata ad andare in tilt, poiché non ha obblighi morali a seguire quella direttiva) è rimetterla in un corpo robotico. Naturalmente, Gemma è riluttante a fidarsi, ma con riluttanza e intelligenza mette M3gan in una macchina antica e divertente che non ha connessioni Wi-Fi o Bluetooth.

      In quello che sarà sorprendente conoscerne uno (probabilmente è già rovinato nei trailer e nel marketing, per non parlare del titolo stesso), devono essere prese misure più drastiche per il successo, il che significa che M3GAN ottiene sia il suo corpo originale che gli aggiornamenti fisici per darle un colpo migliore in una lotta contro AMELIA. L'avvertenza è che la sua codifica è ottimizzata per gli attacchi non letali (che, a pensarci bene, è così semplice da fare qui ci si chiede perché non avrebbe potuto essere fatto nel primo film).

      Piuttosto che appoggiarsi al ' invia un robot per uccidere un approccio, M3GAN 2.0 a volte si sente bloccato cercando di ricreare battute popolari dal primo film, piuttosto che fare qualcosa di nuovo; c'è più ballare e cantare. Speriamo che nessuno dei due sia applaudito, poiché è simile alla pigrizia gratificante. C'è anche un caso da fare che riportare i personaggi dal suo predecessore ostacola solo ciò che questo sequel sta cercando di fare nel raccontare un'altra storia con un nuovo Android in un nuovo genere e mondo. M3GAN 2.0 si apre in una missione sul campo, ritirandosi rapidamente nella familiarità e giocando i colpi, che non hanno nemmeno tre anni.

      Gli effetti pratici, le prestazioni fisiche e vocali degli androidi sono ancora una volta impressionanti, e c'è un appello innegabilmente folle al materiale, che va dalle risse alle convention di intelligenza artificiale agli inseguimenti in auto gestiti dal computer e alle chiamate di zoom disastrose. Tuttavia, troppo di M3GAN 2.0 è indeciso e lotta per sfruttare appieno le sue idee più allettanti, come androidi che si prendono a calci in faccia o pezzi di armatura dell'esoscheletro che garantiscono agli umani una forza simile. Nel momento in cui lo fa, la stanchezza si è già stabilizzata. Poi il film si conclude con un insulto per la coesistenza tra l'umanità e l'intelligenza artificiale. La sceneggiatura e la storia non hanno certamente aggiornamenti, solo declassamenti che tradiscono la messaggistica del primo film.

      Flickering Myth Rating-Film: ★ ★ / Film: ★ ★ ★

      Robert Kojder è membro della Chicago Film Critics Association, della Critics Choice Association e della Online Film Critics Society. È anche l'editore di Flickering Myth Reviews. Controlla qui per nuove recensioni e segui il mio BlueSky o Letterboxd