The Amateur (2025) - Recensione film

      L'amatore, 2025.

      Regia di James Hawes.

      Con Rami Malek, Michael Stuhlbarg, Laurence Fishburne, Rachel Brosnahan, Jon Bernthal, Holt McCallany, Julianne Nicholson, Evan Milton, Caitríona Balfe, Nick Mills, Tiffany Gray, Adrian Martinez, Kate Sumpter, David Mills, Anita Anand, Ryan Chilcote, Barbara Probst, Joseph Millson, Marc Rissmann, Danny Sapani.

      SINOSSI:

      Quando i suoi supervisori della CIA si rifiutano di agire dopo che sua moglie è stata uccisa in un attacco terroristico a Londra, un decoder prende la situazione nelle sue mani.

      In The Amateur, Charlie Heller di Rami Malek ama i puzzle, felicemente impiegato nel dipartimento di decrittazione della CIA. Come tale, passa la maggior parte di ogni giorno a fissare gli schermi, decifrando il codice mentre riceve informazioni da un hacker anonimo chiamato in codice Inquirine. Per lo più un shut-in, è uno stile di vita drasticamente diverso da sua moglie Sarah (Rachel Bresnahan), che ha un lavoro che la tiene costantemente in giro per il mondo. Sono così diversi, ci si chiede come siano diventati romanticamente impigliati in primo luogo. Tuttavia, Charlie promette che un giorno viaggerà con Sarah.

      Charlie è anche il tipo di persona che può diventare così sepolto nel suo lavoro che perde di vista la sua vita idilliaca. Mentre Sarah è a Londra per partecipare a una conferenza, Charlie scopre orribili operazioni non autorizzate guidate dal regista Moore (Holt McCallany) all'insaputa del suo superiore, il regista O'Brien (Julianne Nicholson). Egli è in profondità sopra la sua testa e così costretto a continuare a scavare intorno che non fa il tempo di avere una lunga conversazione con Sarah quando lei chiama. Charlie si tira indietro solo quando alcuni dei suoi colleghi gli dicono di lasciarlo in pace dopo aver fatto vaghi riferimenti a ciò che ha trovato. Si dirige a casa, cerca di chiamare sua moglie e poi va a dormire.

      Il giorno dopo, il mondo di Charlie viene sconvolto, poiché viene portato alla sua attenzione che c'è stato un attacco terroristico durante la conferenza di Londra che ha lasciato Sarah come uno dei civili giustiziati. Il regista Moore sostiene che i responsabili saranno ritenuti responsabili, dimostrandosi immediatamente inaffidabile una volta che Charlie utilizza la sua vasta conoscenza tecnologica per analizzare i filmati di sorveglianza dell'attacco, identificando ciascuno dei mercenari, solo per scoprire che la CIA ha già queste informazioni e ci sta seduto sopra. È anche fortemente implicito che i mercenari che compiono quei crimini siano in qualche modo collegati agli assassini di Sarah.

      In uno stato di negazione e rabbia, Charlie sceglie di trasferire la sua incapacità di elaborare questa perdita devastante in uno schema di ricatto: dargli un corso accelerato di addestramento sul campo della CIA in modo da poter uccidere tutti i soggetti coinvolti, o rischiare di innescare il pulsante di un morto che invierà copie digitali dei loro crimini di guerra ai migliori giornalisti di tutto il paese. Se rifiutano, cercano di soffocarlo o portarlo via in un sito nero o ucciderlo, verrà attivato. Non c'è modo per questi direttori della CIA corrotti di sapere se sta bluffando o meno. Charlie ha costruito un puzzle per loro da risolvere mentre continua la sua ricerca, che è un rinfrescante cambio di ritmo dal guardare il protagonista mettere insieme un assurdo puzzle di colpi di scena e rivelazioni assurde. Vale anche la pena ricordare che il no-nonsense, schietto, sorridente Holt McCallamy è quasi troppo convincente nel ruolo, come se dovessimo essere grati che non abbia questo ruolo della CIA nel mondo reale.

      Poco dopo, l'addestramento di Charlie inizia con l'agente della CIA Henderson (Laurence Fishburne, che mette avanti la sua solita miscela di schietta onestà e umorismo spiritoso), affermando che questo brainiac non ha quello che serve per premere un grilletto. Si scopre anche che Charlie non è riuscito a colpire la bordata di un fienile con un'arma da fuoco, dimostrando che il regista James Hawes (che lavora da una sceneggiatura di Ken Nolan e Gary Spinelli, basata sul libro di Robert Littell) ha un senso dell'umorismo giocoso, decostruendo e prendendo in giro come sarebbe se un Joe medio tentasse di entrare in questa pericolosa linea di lavoro. È un concetto un po ' abbandonato una volta che Charlie inizia a giocare quei punti di forza tecnologici, ma è divertente finché dura e non supera il suo benvenuto.

      Più piacevolmente sorprendente, è anche un occasionalmente commovente, se cliché, assumere il dolore e come incanalare che in vendetta e violenza suona come l'unica opzione, con più personaggi in discussione se questo è ciò che Charlie vuole mettere quel dolore in, se lo aiuterà, e se Sarah avrebbe approvato questa vendetta. A volte, Charlie sembra illudersi che le sue azioni non siano solo per lui. Senza dare troppo, incrocia anche qualcun altro (Caitríona Balfe), in lutto per la perdita di una persona cara che si trovava in una linea di lavoro simile.

      Frustrante, Il Dilettante è pieno di personaggi di supporto che non hanno nulla a che fare o non hanno la loro dinamica di coinvolgimento con Charlie completamente sfruttata. È una relazione che si presenta come il cuore del film, ma non viene introdotta fino a più di metà strada, è affrettata e non raggiunge il payoff emotivo che vuole. Jon Bernthal è qui come un altro operativo sul campo (una vita che Charlie presumibilmente ha salvato, presumibilmente da dietro la sua scrivania), tranne che non ha quasi nulla a che fare con la trama, costretto in un momento chiave. Si fatica a credere che quei personaggi fossero così sottilmente scritti nel libro. Alla fine, anche Laurence Fishburne si sente sprecato, meno come un personaggio e più come uno strumento per il sequel-esca.

      Strutturalmente, The Amateur segue Charlie giramondo da un bersaglio all'altro, ancora una volta applicando la sua intelligenza tecnologica nel mondo reale per escogitare piani subdoli per uccidere ogni bersaglio senza fare tecnicamente alcun danno fisico, sperando di ottenere informazioni sul luogo del loro leader nel processo. Il film non spiega nemmeno o mostra come realizza nessuno di questi, rendendo questo aspetto spesso troppo ridicolo da prendere sul serio, se ancora ragionevolmente divertente. È anche un bel cambio di passo dal solito scoppio generico di azione trovato in film simili, come se il videogioco Watch Dogs ora avesse un adattamento non ufficiale.

      Una di queste trappole squilibrate consiste nel truccare il vetro sul fondo di una piscina per spezzarsi se Charlie non sente quello che vuole, dando anche alla sua vittima la possibilità di superare il collasso (una sequenza mozzafiato del direttore della fotografia Martin Ruhe, dipingendolo come una versione tecnologicamente demenziale del killer del puzzle. Tuttavia, il formato diventa ripetitivo, soprattutto perché ci sono troppi tempi di inattività tra di loro che impostano il prossimo obiettivo. Ancora una volta, quelle parti funzionano solo quando Charlie trova qualcuno con cui condividere il suo dolore, permettendo al film di tagliare domande più profonde sulla sua vendetta.

      Non ce n'è abbastanza, ma Rami Malek è accattivante nel dilettante, a suo agio in ciascuno dei suoi toni, sia che giochi di devastazione emotiva, rimugini su ciò che è stato dato per scontato, suscitando risate per essere un agente sul campo tradizionale inadatto, o esprimendo un'intensa sete di giustizia. Tuttavia, quasi tutto intorno a lui è come quella piscina del cielo, che si frantuma rapidamente; gli errori di calcolo narrativi si accumulano, e mentre è apprezzabilmente radicato nell'umanità, lascia cadere la palla sul vero nucleo emotivo di questa storia.

      Flickering Myth Rating-Film: ★ ★ / Film: ★ ★ ★

      Robert Kojder è membro della Chicago Film Critics Association, della Critics Choice Association e della Online Film Critics Society. È anche l'editore di Flickering Myth Reviews. Controlla qui per nuove recensioni e segui il mio BlueSky o Letterboxd