8 Remake horror di cui nessuno aveva davvero bisogno

      Questi otto remake horror hanno cercato di migliorare i film che erano abbastanza buoni per cominciare.

      In onore di Nosferatu di Robert Eggers-che sta prosperando al botteghino e sembra soddisfare le richieste del pubblico - e della nuova versione di Leigh Whannell di The Wolf Man, che è nelle sale questo fine settimana, e per il quale nutriamo grandi speranze — ecco otto remake horror di cui nessuno aveva davvero bisogno.

      La notte dei morti viventi (1990)

      Columbia Pictures

      Amiamo il veterano di Candyman Tony Todd come il piombo. Amiamo il maestro del trucco Tom Savini come regista. Ma questo film non era necessario, perché l'originale del 1968 è — nella sua semplicità fai-da — te, a basso budget, in bianco e nero-perfetto.

      Questo remake del classico di genere estremamente influente di George A. Romero non è terribile tanto quanto è un po ' inutile, specialmente con Romero che rimane come sceneggiatore e produttore esecutivo.

      Mentre la storia rimane fondamentalmente la stessa — un gruppo di sopravvissuti si rifugia all'interno di una fattoria abbandonata durante un attacco di zombie-il realismo snervante e in stile documentario dell'originale viene sostituito con un'atmosfera di film horror generico.

      Questa volta, Barbara (Patricia Tallman) non è una donna fragile spaventata per la sua vita, ma un'abile assassina di morti viventi. Mentre gli effetti di trucco zombie sono notevolmente migliorati (grazie a Savini, nessuna sorpresa), questa versione perde l'impatto del finale scioccante e potente dell'originale. (Che è, a proposito, nella nostra lista di 12 film che hanno fatto più di 100 volte il loro budget.)

      Quando si tratta di remake horror, preferiremo sempre un film che migliori gli aspetti migliori di un originale imperfetto — come Dawn of the Dead del 2004 — piuttosto che un film che cerca di risolvere ciò che non è rotto.

      (1999)L'uomo che viene (1999)

      Immagini DreamWorks

      Con questo remake horror, l'agghiacciante film di Robert Wise del 1963 haunted house (basato sull'acclamato romanzo di Shirley Jackson, The Haunting of Hill House) si trasforma in un disastro hollywoodiano di grande budget. Il film è incentrato sul conflitto tra una squadra di investigatori paranormali (Liam Neeson e Catherine Zeta-Jones tra loro) e la villa in cui sono determinati a trascorrere diverse notti.

      L'Haunting originale è un capolavoro dell'orrore implicito, poiché molto poco nel film è effettivamente visto. Invece, gli effetti sonori snervanti e il lavoro disorientante della fotocamera suggeriscono semplicemente le paure, con un effetto terrificante. Al contrario, questo, uno dei remake horror più errati, sostituisce le paure sottovalutate dell'originale con effetti CGI che non sono efficaci.

      I registi di remake horror — e tutti i remake-dovrebbero guardare a questo film come un esempio di come la CGI può portare il pubblico fuori da un film. (Questo è arrivato in quell'imbarazzante alba di un nuovo millennio quando la CGI era possibile, ma non esattamente convincente. (Vedi anche la nostra lista di 11 film Maledetti da Bad CGI.)

      L'uomo di vimini (2006)

      Warner Bros. Pictures

      Qualcuno potrebbe dire che non c'è bisogno di re-immaginare il classico cult di Christopher Lee del 1973.

      Eppure, grazie in parte alla capacità di Nicolas Cage di mantenere una faccia seria mentre dice le battute più assurde, il film fornisce una sorta di fascino perverso. Cage interpreta un poliziotto che scopre una comunità segreta mentre indaga sulla scomparsa di una giovane ragazza su un'isola misteriosa.

      Ci piace anche il punteggio del veterano di Twin Peaks Angelo Badalamenti, come ci piacciono tutti i punteggi di Badalamenti.

      L'ultima casa a sinistra (2009)

      Universal Pictures – Crediti: C / O

      Questo aggiornamento del film di Wes Craven del 1972 è molto ben realizzato, costantemente ricco di suspense e spaventoso, oltre che molto ben recitato. Allora perché è in questa lista? Perché non può ancora eguagliare il terrore del fulmine-in-a-dirty-bottle dell'originale. Il sadismo hippie-cult degli anni ' 70 dell'Ultima casa a sinistra del 1972 è infinitamente sconvolgente, e l'originale ha una vena media che ci fa ancora venire i brividi oggi.

      La cosa peggiore che possiamo dire di questa versione è che finisce per essere una specie di speranza, il che indebolisce la perfetta desolazione dell'originale. Ci sono alcuni film così efficaci che non dovresti nemmeno provare a rifarli, e Last House on the Left è tra questi. Anche se diremo che il regista di questo remake, Dennis Iliadis, ha fatto bene come chiunque avrebbe potuto fare.

      Ha anche avuto la benedizione e l'aiuto del regista originale Last House on the Left Wes Craven.

      Un incubo su Elm Street (2010)

      New Line Cinema – Crediti: C / O

      D'altra parte, quando Wes Craven si oppone a un remake di uno dei suoi film, forse dovresti ascoltare. The 1984 Nightmare on Elm Street è un film horror piuttosto impeccabile-e le sue imperfezioni aggiungono solo al suo fascino particolare.

      ” Fa male", ha detto Craven a IGN del remake. Lo fa perché è un film così importante per me che, sfortunatamente, quando ho firmato il contratto originale, ho rinunciato a tutti i diritti su di esso e quindi non c'è nulla che possa fare al riguardo”. 

      La nuova versione aveva l'eccellente Jackie Earle Haley che prendeva il posto della camicia a righe di Freddie Krueger, fedora e artigli, ma dai. C'è solo un Freddie, e il suo nome è Robert Englund. Inoltre, la decisione di CGI Freddie e fare sbarazzarsi delle sue terribili battute ha reso il personaggio molto meno memorabile.

      Inoltre, Rooney Mara, che interpreta Nancy nel film, ha detto di recente sul podcast LaunchLeft che “non è stata una buona esperienza” e quasi l'ha portata a smettere di recitare.

      "Devo stare attento a quello che dico e a come ne parlo. Non è stata la migliore esperienza e sono arrivato in questo posto, in cui vivo ancora, che non voglio recitare a meno che non stia facendo cose che sento di dover fare. Quindi, dopo aver fatto quel film, ho deciso, ' OK, non reciterò più a meno che non sia qualcosa che sento in quel modo.'”

      Il massacro di Texas Chainsaw (2003)

      Erica Leerhsen, a sinistra, e Jessica Biel nel Texas Chainsaw Massacre. New Line Cinema – Crediti: C / O

      Ci è piaciuta Jessica Biel nella parte principale, e l'intero cast, davvero, ma questo remake di 30 anni dopo dell'originale del 1972 non era necessario, e le moderne tecniche di produzione cinematografica tolgono l'efficacia sudicia dell'originale.

      Tobe Hooper e Kim Henkel, co-creatori dell'originale, sono tornati per questo, e siamo contenti che abbiano fatto un po ' di soldi, ma l'originale è quello che ricorderemo per sempre.

      (1998)

      Universal Pictures

      L'aggiornamento shot-for-shot di Van Sant del classico di Hitchcock è ampiamente considerato come uno dei remake meno necessari di tutti i tempi. Usando la sceneggiatura originale di Joseph Stefano, il nuovo e non migliorato Psycho fa un errore cruciale: Vince Vaughn nei panni di Norman Bates. Anthony Perkins, il Norman originale, aveva una qualità naturale da ragazzo della porta accanto, che ha reso la svolta del film molto più sorprendente e gratificante.

      Al contrario, nel remake, l'incombente, nevrotico Vaughn sembra fuori dal suo rocker non appena parla, il che rende il film significativamente meno inquietante. La storia perde anche gran parte del suo potere essendo girato a colori, in contrasto con l'originale in bianco e nero.

      Ironia della sorte, quella scena della doccia - con la defunta Anne Heche nei panni di Marion Crane — non è così spaventosa quando è a colori. Tuttavia, l'intero concetto è abbastanza interessante.

      (2013)

      MGM

      Questa Carrie originale del 1976 è quasi impossibile da eguagliare in termini di creepiness e puro orrore — l'adattamento del primo romanzo di Stephen King include, notoriamente, un letterale secchio di sangue. E il film granuloso degli anni ' 70 si aggiunge alla minaccia quasi nauseante del classico di Brian De Palma.

      Poi c'è l'emozione aggiuntiva di vedere John Travolta — che sembra il suo più giovane e sano — fare cose indicibilmente crudeli solo per una risata.

      Il remake di Carrie del 2013 è andato bene, e abbiamo sicuramente capito il concetto di accoppiare l'acclamata regista di Boys Don't Cry Kimberly Peirce con le fantastiche attrici Chloë Grace Moretz nei panni di Carrie e Julianne Moore nei panni della sua repressiva mamma.

      Ma l'originale Carrie non ha funzionato perché aveva A-listers. Come Last House on the Left, ha funzionato perché sembrava emergere dal nulla, con un cinismo incredibilmente nuovo che era veramente spaventoso e sembrava annunciare un nuovo, più crudele stile di vita.

      Ti è piaciuta la nostra lista di remake horror di cui nessuno aveva davvero bisogno?

      Paramount Pictures-Crediti: Paramount

      Potrebbe piacerti la nostra lista di vecchi film spaventosi che sono ancora terrificanti oggi, inclusi alcuni volti familiari dall'alto, o questa lista di stelle del cinema Gen X andate troppo presto.

      Immagine principale: Ultima casa a sinistra. Universal Pictures