Пересматриваем некоторые из лучших фильмов: Странные детали, которые не сходятся - Журнал MovieMaker

      Если вы предпочитаете динамичные фильмы замедленным, мы нажали кнопку перемотки назад, чтобы обратить внимание на некоторые детали, которые вы, возможно, пропустили. И угадайте, что? Некоторые моменты вообще не имеют смысла.

      Где находится ваш дилер?

      В решающем поединке Rounders (1998) Майк Макдермотт встречается с Тедди КГБ в покерном поединке хедз-ап с высокими ставками. Напряжение ощутимо, фишки стучат, карты переворачиваются, но на столе явно не хватает одной фигуры – дилера. Два игрока сами сдают карты - любопытный выбор для подпольной игры, на кону которой десятки тысяч долларов. В реальном покере с высокими ставками, особенно в официальной обстановке или в казино, наличие специального дилера является практически само собой разумеющимся, и это справедливо как для традиционных игр, так и для случаев, когда люди принимают участие в живых турнирах по онлайн-покеру на реальные деньги. 

      Профессиональные дилеры управляют колодой и делают ставки, обеспечивая честность и предотвращая любые махинации с ловкостью рук. На самом деле, даже во многих домашних играх сегодня используется неигровой дилер или кнопка поворота дилера именно по этой причине - чтобы игроки были честными, а игра шла гладко. Rounders представляет собой суровый, аутентичный мир покера, и именно поэтому отсутствие дилера в его грандиозном финале бросается в глаза. Как заметил один покерный аналитик спустя десять лет после выхода фильма, в "Раундерах" в большинстве игр раздача происходила самостоятельно, даже при высоких ставках, что сейчас редко увидишь. “Тедди КГБ мог бы сыграть с вами за три столика в Высшем обществе, но он не стал бы играть с профессиональным дилером. В наши дни даже в домашних играх есть дилер”, - пошутил аналитик, отметив, что покер усвоил урок, который не позволяет таким парням, как Ворм (хитрый карточный механик из фильма), сдавать карты. 

      В реальной жизни игра с высокими ставками без дилера вызывает вопросы честности. Дилер не просто переворачивает карты; он является важным судьей, который следит за соблюдением правил и ходом игры, поэтому, если его не учитывать, сцена немного напоминает магическое шоу, в котором не хватает фокусника. Это небольшая деталь, но для поклонников покера она лишает реалистичности почитаемый фильм о покере.

      Марсианин: Может ли марсианский шторм действительно унести вас с собой?

      В начале фильма "Марсианин" (2015), где команда Марка Уотни сражается со свирепой пыльной бурей на Марсе, зрители оказываются на грани жизни и смерти, что приводит нашего героя на Красную планету. Это захватывающее начало, но с научной точки зрения оно находится на шаткой почве. На Марсе действительно случаются пыльные бури (даже в масштабах всей планеты), но они не так сильны, как можно было бы ожидать. В фильме штормовые ветры опрокидывают тяжелое оборудование и угрожают опрокинуть ракету, однако атмосфера Марса настолько разрежена (всего лишь на 1% от плотности земной), что такие ветры больше похожи на легкий бриз. Эксперты НАСА отмечают, что марсианский ветер со скоростью 100 миль в час имеет примерно ту же силу, что и ветер на Земле со скоростью 11 миль в час, но этого недостаточно, чтобы опрокинуть космический корабль или отправить астронавтов в полет. 

      Другими словами, марсианский шторм сильно преувеличен (в прямом и переносном смысле). Но почему эта деталь так важна? На самом деле будущие исследователи Марса не будут бояться, что их унесет ветром; реальные опасности марсианских штормов связаны скорее с уменьшением солнечного света (из-за пыли, закрывающей Солнце) и техническими проблемами, такими как попадание пыли в оборудование. Изображая сильный шторм, фильм создает сценарий, который настоящие разработчики марсианской миссии не сочли бы правдоподобным. 

      Итак, в следующий раз, когда вы увидите Марка Уотни, борющегося с завывающим марсианским ветром, помните: на настоящем Марсе он, вероятно, едва ли почувствовал бы этот ветерок, и самой большой угрозой была бы пыль, покрывающая его солнечные панели, а не незапланированный полет "Волшебника Изумрудного города" через пустыню.

      "Гравитация": Вы действительно можете долететь с "Хаббла" до МКС на реактивном самолете?

      Фильм Альфонсо Куарона "Гравитация" (2013) поразил зрителей потрясающим изображением орбиты, в котором два астронавта отчаянно перепрыгивают с одной космической станции на другую после того, как обломки спутника уничтожили их шаттл. В фильме доктор Райан Стоун (Сандра Буллок) и Мэтт Ковальски (Джордж Клуни) совершают импровизированную космическую одиссею: от космического телескопа "Хаббл" до Международной космической станции, а затем и до китайской станции, используя ручной реактивный ранец и капсулу "Союз". 

      Это увлекательное путешествие, но одна важная деталь не сходится с другой: орбитальная механика. В реальной жизни вы не можете просто направить свой скафандр на объект на орбите и долететь туда за считанные минуты. Спутники и станции вращаются вокруг Земли на разных высотах и под разными углами наклона, что означает, что они движутся по разным траекториям и с разной скоростью. Орбита "Хаббла" находится на высоте около 560 км при определенном наклоне, в то время как МКС находится на высоте около 400 км по совершенно другой траектории. В фильме утверждается, что эти платформы удобно расположены по соседству, но на самом деле “они так далеко друг от друга... не только на разных высотах, но и на разных орбитах, что делает очень необычным то, что они даже находятся на расстоянии нескольких сотен миль друг от друга”, как пишет The Washington Post. 

      Один из научных консультантов Gravity объяснил, что в лучшем случае "Хаббл" и МКС могут быть разделены расстоянием от Лос–Анджелеса до Мехико при самом близком сближении - вряд ли это будет обычный выход в открытый космос. Настоящим астронавтам потребовался бы специальный космический корабль и много топлива, чтобы кардинально изменить орбиту (если бы вообще было возможно точно рассчитать время среди летающих по орбите обломков). Эта кинематографическая вольность важна, потому что она подчеркивает, насколько на самом деле огромен космос. Даже находясь на относительно близкой к Земле орбите, населенные пункты обычно изолированы, и добраться друг до друга – это не просто вопрос наведения и запуска - это в буквальном смысле ракетостроение, требующее точных расчетов и иногда месяцев подготовки. 

      Это были лишь некоторые из сцен, которые демонстрируют великолепную кинематографию, но плохо отражают реальность, будь то обстановка в казино или исследование космоса. Конечно, все мы понимаем необходимость компромиссов ради успешного фильма, но понимание реальности тоже важно, поскольку многие люди смотрят фильмы не только для того, чтобы провести свободное время, но и для того, чтобы учиться и самообразовываться.