Снеговик: Блокбастер, который никто не закончил снимать

      Мэттью Шепард о адаптации 2017 года «Снеговик» по роману Йо Несбё…

      Большинство режиссёров, когда их фильм терпит неудачу у критиков ещё до широкого проката, ничего не говорят. Они делают тщательно сформулированное заявление о художественном видении, отдают должное зрителям и ждут, пока разговор утихнет. Томас Альфредсон так не поступил. В интервью норвежскому вещателю NRK, опубликованном до того, как «Снеговик» вышел в американские кинотеатры, режиссёр «Впусти меня» и «Шпион, выйди вон» точно объяснил, почему его новый фильм не сработал: «Время съёмок в Норвегии было слишком коротким. Мы не захватили всю историю, и когда начали монтировать, обнаружили, что многое отсутствует. Это как когда ты собираешь большой пазл, и несколько кусочков не хватает, поэтому ты не видишь всей картины». По его собственным оценкам, около 10-15 процентов сценария вообще не было снято. То, что Альфредсон сказал это публично, до широкого релиза фильма, о производстве Universal стоимостью 35 миллионов долларов с Майклом Фассбендером в главной роли, остаётся одним из самых необычных признаний в недавнем студийном кинопроизводстве. Это также, как только вы увидите «Снеговик», совершенно правдоподобно.

      Предпосылка имела все основания для успеха. Гарри Хоул — имя, которое фильм использует без явной иронии — это выгоревший, алкоголик-детектив из Осло, которого играет Фассбендер, начинающий расследовать исчезновение женщины, шарф которой найден обёрнутым вокруг снеговика у её дома. Убийца строит снеговиков на каждой crime scene как визитную карточку, и дело связано с серией более ранних исчезновений, которые новый партнёр Хоула, сыгранный Ребеккой Фергюсон, тихо расследовал в течение многих лет.

      Это классическая структура процедурного триллера о серийном убийце, основанная на том, что многие считают лучшим романом о Гарри Хоуле Йо Несбё, с актёрским составом, в который вошли Шарлотта Генсбур, Дж.К. Симмонс и Вал Килмер наряду с Фассбендером и Фергюсон. Норвежский зимний пейзаж предоставил кинематографический фон, который должен был быть использован с разрушительным атмосферным эффектом. На бумаге «Снеговик» был тем самым серьёзным, престижным криминальным триллером, который студии одобряют именно потому, что ингредиенты так надежны.

      История производства рассказывает другую историю. Изначально «Снеговик» должен был быть снят Мартином Скорсезе, который был прикреплён к проекту с 2015 года, прежде чем отступить на роль исполнительного продюсера. Когда Альфредсон пришёл на его место, проект уже находился на глубокой стадии разработки и имел значительный импульс. Производство было ускорено, как только Альфредсон был подтверждён в качестве режиссёра, и норвежские съёмки — зависимые от специфических зимних условий, которые нельзя воспроизвести или перенести — оказались критически короткими. Целые последовательности из сценария просто никогда не были сняты. Монтажёры, которые затем пытались создать связный фильм из доступных материалов, включали Тельму Шуонмекер, трёхкратного лауреата премии «Оскар», ответственного за монтаж «Славных парней», «Бешеного быка» и «Отступников». Тот факт, что Шуонмекер не смог спасти материал, не отражает её способности. Это отражает то, сколько всего отсутствовало.

      Получившийся фильм не просто плох в обычном смысле. Он неясен в специфическом и идентифицируемом смысле — персонажи совершают злодейские поступки, но не являются злодеями, и их поведение никогда не объясняется, потому что сцены, которые могли бы это объяснить, никогда не были сняты. Сюжетные линии сами себя представляют, а затем останавливаются. География расследования не имеет пространственного смысла. Целые сюжетные линии замораживаются на полпути, что критики заметили сразу, а зрители нашли это озадачивающим. Рейтинг на Rotten Tomatoes составил 8%. Universal, к их чести, всё равно выпустила его, а не отложила полностью, что, оглядываясь назад, могло быть неверным решением. Фильм, выпущенный с рейтингом 8% и с собственным режиссёром, публично объясняющим, почему он не работает, не может восстановиться.

      Что делает «Снеговик» самой увлекательной частью серии, так это то, что провал полностью основан на процессе, а не на концепции. «Советник» провалился, потому что его видение было бескомпромиссным. «Серенити» провалился, потому что тайминг его разрушил. «Коллатеральная красота» провалилась, потому что никто не ставил под сомнение его сценарий. «Снеговик» провалился, потому что студия спешила с производством, которое зависело от неповторимых условий, режиссёр пытался сделать так, чтобы это сработало, и все, кто был вовлечён, знали до релиза, что фильм на экране не является тем фильмом, который они намеревались снять. Альфредсон имел наибольшее количество ресурсов для создания фильмов за всю свою карьеру и не получил достаточного времени, чтобы их использовать. Разрыв между этими двумя фактами — это то, где «Снеговик» исчез.

      Постскриптум — это деталь, которая дольше всего остаётся в памяти. Вал Килмер, который появился в поддерживающей роли детектива из более раннего дела, на тот момент был серьёзно болен и едва мог говорить на съёмочной площадке. Его диалоги были дублированы другим актёром на этапе постпродакшна. Результат — один из самых странных просмотров в фильме — узнаваемое лицо произносит реплики голосом, который не совсем соответствует. Это непреднамеренная метафора для всего производства: фильм, который выглядит как он сам на поверхности и не совсем складывается, как только вы начинаете слушать.

      Что вы думаете о «Снеговике»? Дайте нам знать в наших социальных сетях @FlickeringMyth…

      Мэттью Шепард