Рецензия на фильм — «Анаконда» (2025)

      Anaconda, 2025.

      Режиссёр: Том Гормикан.

      В ролях: Пол Радд, Джек Блэк, Даниэла Мельхиор, Танди Ньютон, Стив Зон, Айон Скай, Селтон Мелло, Джек Уотерс, Себастьян Серо, Эйми Ба, Ромео Эллард, Рейган Джордж, Бен Лоусон и Диего Арнари.

      СЮЖЕТ:

      Группа друзей переживает кризис среднего возраста. Они решают снять ремейк любимого фильма своей юности, но сталкиваются с неожиданными событиями, когда отправляются в джунгли.

      Голливуд испытывает творческий кризис, что один из персонажей прямо признаёт в «Анаконде» соавтора и режиссёра Тома Гормикана. И хотя название явно заимствовано у франшизы Sony, которая для некоторых стала тайным удовольствием после её первой части 1997 года с Дженнифер Лопес и Айс Кьюбом, есть неуверенность в употреблении термина «ремейк». Тех, кто внимательно следит за кино, могло насторожить участие Тома Гормикана (раньше он поставил мета-проект с Николасом Кейджем «The Unbearable Weight of Massive Talent»), ещё до выхода глуповатого трейлера, который выдал замысел. Было лишь делом времени, когда Голливуд начнёт высмеивать собственную непроизвольность и навязчивость к ребутам/наследственным сиквелам.

      Если до этого дошло — робко ремейкнуть «Анаконду» — то по крайней мере немного забавно, что Sony решила использовать интеллектуальную собственность как повод для издёвки над индустрией, показывая группу друзей (в исполнении Джека Блэка, Пола Радда, Танди Ньютон и Стива Зона), решивших сделать ремейк своего любимого фильма. Признаюсь, это ещё и довольно гениальный выбор для такой концепции; фильм не настолько культов, чтобы восприниматься как святотатство, и в то же время имеет достаточно поклонников, чтобы правдоподобно быть чьим‑то любимым кино. Плюс тут есть и переворот — превращение того, что когда‑то было хоррором, в комедию, неизбежно смешивая оба жанра, когда всё идёт наперекосяк.

      От шуток о сценарном ремесле, нацеленных на нынешнюю раздражающую моду индустрии на темы межпоколенной травмы (или на убеждённость, что каждый фильм должен «о чём‑то»), до намеренно плохой игры на съёмках и подколов в адрес неортодоксальных методов вхождения в роль — насмешек о творческом процессе хватает. Однако что‑то идёт не так и в значительной степени оказывается несмешным, когда Том Гормикан (писавший сценарий вместе с Кевином Эттеном) отправляет этих друзей в Амазонию, чтобы снять ремейк фильма: они едут сюда по разным причинам — от неудовлетворённой жизни до попытки восстановить связь и вернуть молодость, ведь в детстве они делали самодельные фильмы про монстров.

      Даг МакАллистер в исполнении Джека Блэка знает, что сумел заработать неплохую жизнь, снимая свадебные видео для пар, хотя это и не удовлетворяет его тягу к ужасам. В день его рождения лучший друг Роналд «Грифф» Гриффен-младший (Пол Радд) возвращается из Лос‑Анджелеса, где его недавно уволили с небольшой роли в дешёвом телесериале; он тоже разочарован своей карьерой. Тогда он сообщает Дагу и их другим друзьям — крайне потерявшейся Клэр (Танди Ньютон) и видеографу Тренту (Стив Зон), испытывающему трудности с трезвостью, — что приобрёл права на франшизу «Анаконда». Настало время гнаться за мечтой, ведь змея — метафора препятствий на их пути.

      Первый тревожный знак, что создателям может не хватить сил это вытянуть, — насколько быстро начинается монтаж, как только группа друзей связывается с эксцентричным ловцом змей (Селтон Мелло) и лодочным проводником (Даниэла Мельхиор, в прологе выясняющейся как персонаж с другими мотивами). Дело не в том, что наблюдать за работой этой самодельной съёмочной команды скучно — шутки есть, — но некоторые из них проваливаются, не вызывая никакой реакции (затянутая беседа о том, как правильно удариться головой, не работает). Грифф и Клэр, когда‑то встречавшиеся, начинают вновь разжигать былую искру во время съёмок (ему достаётся роль героя), но это ни романтично, ни смешно. Может быть, ещё хуже то, что я не уверен, что сами создатели понимают, чем это должно быть.

      Безумный драйв сдерживается до третьего акта, который приносит довольно хитрый поворот. Однако этот поворот во многом служит тому, чтобы подорвать саму концепцию фильма. Тем не менее, как только наступает опасность и, как говорит один персонаж, они оказываются в «Анаконде» по‑настоящему, слияние мета‑юмора и острых сцен переводится в более уместно абсурдную ситуацию, которая в основном достаточно развлекательна.

      Где‑то между оригинальной идеей, ремейком и наследственным сиквелом «Анаконда» в некоторых отношениях — глоток свежего воздуха, хотя, возможно, это лишь вопрос времени, прежде чем Голливуд тоже изживет эту концепцию. Сомнительно называть это хорошим фильмом сам по себе, но по крайней мере он пытается сделать что‑то иное, даже если не всегда преуспевает.

      Оценка Flickering Myth — Фильм: ★ ★ ★ / Кино: ★ ★ ★

      Роберт Кодждер