Актёрский состав слишком хорош для такого плохого фильма: "Косвенная красота"

      Мэттью Шепард вновь рассматривает «Вторичную красоту» 2016 года…

      Голливудские унижения — это редкие и увлекательные события. В отличие от других примеров, это не тихое погребение дешевой продукции, в которую никто не верил, а очень публичная имплозия фильма, который имел все — звездный состав, оптимальное время выхода, финансовую поддержку наградной кампании и интригующий трейлер, который заставлял зрителей в кинотеатрах сидеть прямо. «Вторичная красота», драма Дэвида Франкела 2016 года, является самым крайним случаем в этой серии фильма, который не должен был провалиться, но тем не менее катастрофически провалился. Когда вы перечисляете имена, связанные с ним, крах становится почти непонятным. Когда вы понимаете, что на самом деле представляет собой фильм, это становится совершенно логичным.

      Предпосылка, как ее представили, проста и эмоционально весома. Говард, высокопрофильный рекламный исполнитель из Нью-Йорка, которого играет Уилл Смит, переживает смерть своей маленькой дочери и полностью уходит из своей жизни. Не в состоянии справиться со своей скорбью, он начинает писать письма абстрактным концепциям — Любви, Времени и Смерти — как способ понять то, что он потерял. Это звучит как престижная драма о горе, утрате и странной логике человеческого преодоления. Тот самый фильм, за который Академия цепляется. Тот самый фильм, который заполняет декабрьские мультиплексы взрослыми, которые уже плакали и жаждут сделать это снова.

      Тем не менее, что делает исчезновение «Вторичной красоты» интригующим, так это то, что фильм позиционировался как масштабное событие. Уилл Смит на тот момент имел за спиной «Сотрясение» и «Фокус» и оставался одним из самых прибыльных имен в Голливуде. Вокруг него продюсеры собрали состав, который выглядит как воссоединение мощных фигур индустрии. Эдвард Нортон. Кейт Уинслет. Хелен Миррен. Кира Найтли. Майкл Пенья. Наоми Харрис (которая в том же году появилась в «Лунном свете»), который выиграл Оскар за лучший фильм. Каждый из них находился на пике своей карьеры, собравшись вокруг концепции, в которую Warner Bros. верила, что она имеет подлинный потенциал для наград. Фильм, снятый в Нью-Йорке, получил дату выхода 16 декабря, прямо в сезон Оскаров и именно там, где драматические фильмы воспринимаются всерьез.

      Само производство имело бурное развитие до того, как был снят хотя бы один кадр. Хью Джекман изначально был утвержден на главную роль, а Руни Мара была прикреплена к нему. Оригинальный режиссер фильма ушел из-за творческих разногласий. Дэвид Франкел пришел на борт относительно поздно, Смит заменил Джекмана, а состав постепенно собирался вокруг сценария Аллана Лёба, который, похоже, никто не считал нужным тщательно проверить. Предупреждающие знаки были налицо, их просто проигнорировали.

      Первый трейлер, выпущенный в сентябре 2016 года, был чрезвычайно эффективным. Сентиментальный, эмоционально настроенный, наполненный узнаваемыми лицами для всех зрителей и намеком на глубоко значимый опыт. Warner Bros. позиционировала фильм как современную версию «Рождественской песни» — сломленный человек, которого посещают олицетворения тех самых концепций, против которых он бушует, медленно возвращается к жизни, сталкиваясь со своими эмоциями лицом к лицу. В то время зрители хорошо отреагировали. Маркетинг сработал, и люди хотели его увидеть.

      Фильм, который вышел, имел лишь поверхностное сходство с тем, что было рекламировано. Встречи Говарда с Любовью, Временем и Смертью не являются основой фильма. Это всего лишь побочный сюжет. На самом деле история заключается в том, что коллеги Говарда, которых играют Нортон, Уинслет и Пенья, обеспокоены будущим своей компании и нанимают актеров, чтобы изобразить Любовь, Время и Смерть, манипулируя горем Говарда в корпоративных целях, планируя цифровое удаление исполнителей из отснятого материала, чтобы сделать его психически непригодным для управления бизнесом. Фильм, который зрители думали, что они видят, о человеке, находящем смысл через трансцендентность, на самом деле является фильмом о его ближайших друзьях, которые манипулируют им, управляя финансовым кризисом. Этот разрыв между обещанием и реальностью не остался незамеченным, и зрители и критики сразу же это заметили, и они не были снисходительны к этому.

      Критическая реакция была одной из самых жестоких, которые были видены для недавнего фильма такого калибра. Rotten Tomatoes дал ему 14%. Исполнительный продюсер, близкий к фильму, сказал Deadline, что отзывы составляют «школьный нападение». Какой бы ни была подача, ущерб был нанесен. Фильм открылся всего на 7,1 миллиона долларов, что стало худшим стартом широкого релиза за всю карьеру Смита, заняв четвертое место в кассовых сборах за пределами страны после «Изгой-один», «Моана» и «Ла-Ла Ленд». Признаем, что конкуренция была жесткой, но учитывая звездный состав и обещанный сюжет, это должно было быть намного выше, если бы фильм был хорошо принят. В конечном итоге он собрал 88 миллионов долларов по всему миру при бюджете в 36 миллионов долларов, технически прибыльный, однако практически катастрофа для фильма с такими ожиданиями.

      Что остается, так это вопрос о том, как это вообще произошло. Основное заблуждение сценария, в котором друзья Говарда манипулируют скорбящим отцом ради финансовой выгоды, не является побочным разговором или тонким наблюдением. Это основной сюжет. Каждый, кто читал его до начала съемок, должен был понять, что создаваемый фильм не является тем же объектом. Является ли этот разрыв ошибкой в концепции, преднамеренным выбором маркетинга или просто неудачей кого-либо говорить правду в комнате, полной знаменитостей и студийных денег, неясно. Прошло много лет, и до сих пор никто из вовлеченных не предложил убедительное объяснение.

      «Вторичная красота» не является забытым фильмом, как «Серенити» 2019 года. Люди помнят его. Они помнят его как шутку. То, что на самом деле исчезло, — это любое серьезное взаимодействие с тем, почему он вообще существует. Зрители и критики все еще задаются вопросом, почему этот состав, эта концепция и этот уровень поддержки студии произвели что-то столь зрелищно несоответствующее самому себе. Ответ на этот вопрос более интересен, чем сам фильм, что, возможно, является самым обвинительным, что можно сказать о любом фильме.

      Что вы думаете о «Вторичной красоте»? Дайте нам знать в наших социальных сетях @FlickeringMyth…

      Мэттью Шепард