ИИ в кино: юридические вопросы. Вы создали это с помощью ИИ. Вы владеете этим?

      Ади́тья Эзуттачан — адвокат, специализирующийся на праве развлечений, работающий в юридической фирме Pessah Law Group, расположенной в Беверли-Хиллз. В следующем материале, его последнем столбце "Юридические аспекты", он обсуждает, что кинематографистам следует знать о использовании ИИ в их фильмах. — М.М.

      Вокруг ИИ в кино витает атмосфера неизбежности. В конце концов, несмотря на критику, стремительный темп развития ИИ продолжается без остановки в неопределенное будущее.

      Но также стало очевидно, что создатели фильмов столкнутся с новым набором юридических проблем при использовании ИИ, начиная с разработки и заканчивая распространением.

      ИИ в разработке фильмов и предпроизводстве

      Ади́тья Эзуттачан, любезно предоставлено Pessah Law Group

      Полезность ИИ в процессе создания фильмов и возможности, которые он предоставляет, очевидны: новые творческие инструменты могут расширить возможности творческого выражения кинематографиста, а также потенциально ускорить производство и снизить бюджеты. Но основной вопрос остается: можете ли вы по-прежнему владеть авторским правом на фильм, когда ИИ участвует в вашем творческом выражении.

      Офис авторских прав США последовательно утверждает, что авторское право защищает человеческое авторство, и суды согласны с этим. В этом году Верховный суд отказался рассматривать апелляцию по делу, в котором суд округа Колумбия отказал в предоставлении авторских прав создателю программного обеспечения, которое независимо генерировало визуальное искусство. Это дело, Thaler против Perlmutter, подтвердило, что защита авторских прав требует человеческого авторства, поэтому произведения, созданные полностью ИИ, не могут быть защищены авторским правом.

      Но что насчет использования ИИ для дополнения человеческого вклада? В теперь уже основополагающем решении 2023 года создателю комикса под названием "Заря Рассвета" были предоставлены авторские права, но только на текст, выбор, координацию и расположение письменных и визуальных элементов комикса. Изображения в комиксе, с другой стороны, не подлежали защите авторским правом, поскольку они были созданы платформой ИИ Midjourney.

      Офис авторских прав также предоставил рекомендации о том, что каждое дело рассматривается на основе его собственных заслуг, и, хотя существует положительная обязанность раскрывать любые значительные вклады ИИ в творческую работу, если ИИ не определяет окончательные выразительные элементы такой работы и имеется доказательство значительного человеческого творческого вклада или создания, работа тогда может быть защищена авторским правом. Как показывает пример Midjourney, одних человеческих подсказок недостаточно. Поэтому, когда ИИ создает окончательные выразительные элементы, раскрытие требуется, и авторские права на эти элементы должны быть отклонены и исключены из иска о защите авторских прав. Также следует отметить, что некоторые использования ИИ могут считаться незначительными, и такие использования не нужно раскрывать.

      Таким образом, для независимых кинематографистов крайне важно обеспечить значительные человеческие творческие вклады (или установить факт незначительного использования), чтобы избежать проблем с авторским правом на фильм.

      Наконец, полезно помнить, что обеспечение своих авторских прав — это первая ссылка в чистой цепи прав собственности. И поскольку кинематографистам нужно будет доказать действительность цепи прав собственности различным сторонам — включая инвесторов, страховщиков, агентов по продажам и дистрибьюторов — установление права собственности с надлежащей документацией имеет жизненно важное значение с самого начала.

      ИИ в производстве фильмов

      Кинематографисты хорошо осведомлены о том, что найм актеров и команды связан с вопросами трудового и занятости. Хотя опасения, что ИИ сократит количество рабочих мест в производстве фильмов, остаются реальными (несмотря на появление некоторых новых позиций в команде, таких как ИИ-художники), многие из возникающих практических вопросов для кинематографистов хорошо обобщены в коллективных договорах профсоюзов.

      В 2026 году SAG ратифицировал новый контракт, который включал различные положения о ИИ, включая ограничение на замену живого человека-с актера синтетическим или цифровым активом, если это не приносит "значительной дополнительной ценности" фильму, с предварительным письменным уведомлением профсоюза о любом таком предполагаемом использовании и своевременными переговорами о дополнительной компенсации. Эти новые положения добавили к предыдущим требованиям, что цифровые реплики требуют согласия актера, что компенсация связана с использованием, а не с единовременной выплатой, что любое сканирование тела актера потребует от продюсера предоставления "артикулируемой бизнес-причины" для сканирования, и что использование выступления для обучения ИИ требует дополнительных переговоров.

      WGA, DGA, IATSE и Teamsters также имеют защиты в своих контрактах. Хотя эти положения различаются в зависимости от гильдии, они отражают общую принцип: ИИ не может просто использоваться как замена творческому труду без согласия, компенсации или обязательств по переговорам.

      Хотя эти правила могут не применяться к не подписавшим контракт продюсерам, независимые продюсеры регулярно используют один или несколько профсоюзов в своих производствах. Тем не менее, не профсоюзные производства также могут столкнуться с вопросами и ограничениями ИИ в переговорах с талантами, заявках на страхование и в отношении требований к доставке дистрибьюторам, и эти защиты предоставляют рекомендации и подчеркивают некоторые ключевые вопросы.

      ИИ в пост-продакшене

      Наиболее полезные приложения ИИ в кино, по-видимому, находятся в пост-продакшене: удаление объектов, дублирование голосов и добавление визуальных улучшений, все с обещанием значительной экономии затрат. Однако ответственность может возникнуть при работе с творениями ИИ не только в отношении авторских прав, но и в отношении прав на частную жизнь, прав на публичность, неправомерного присвоения, ложного света, ложного одобрения, нарушения товарных знаков и внешнего вида, а также клеветы.

      Общая идея заключается в том, что у людей есть права на их собственную частную жизнь, публичность и их собственную идентичность как индикатор их собственного коммерческого бренда, и поэтому они не должны быть ложным образом ассоциированы с другими коммерческими продуктами, одобрениями или спонсорствами, или страдать от репутационного ущерба из-за ложных заявлений. По сути, каждый раз, когда творение ИИ использует имя, изображение, подобие, голос и т. д. реального человека, необходимо учитывать эти потенциальные риски.

      Хотя в законе существуют защиты для творческих работ — включая защиту Первой поправки и добросовестного использования, а также статутные защиты в некоторых юрисдикциях, таких как Калифорния — создание ИИ-версий людей, их атрибутов и их опыта создает юридическую подверженность и может проверить пределы любых существующих защит. Документальные кинематографисты могут столкнуться с большими рисками, поскольку инструменты ИИ облегчают воссоздание разговоров и изображение событий с помощью реалистичных изображений и видеозаписей, и если аудитория считает искусственно созданные видеозаписи истинными, потенциальный истец может иметь более сильный иск.

      Многие люди все больше обеспокоены тем, что не могут доверять искусственно созданным медиа, которые выглядят реальными, большая часть которых включает дезинформацию и ложную информацию. Множество федеральных и государственных законов было предложено или принято для решения этих вопросов. Раскрытие информации о ИИ или маркировка могут быть обязательными по закону, как это вскоре будет в Европе для определенных типов использования ИИ в фильмах.

      Общественное отношение к ИИ имеет значение, поскольку ожидания аудитории все больше влияют на бизнес-решения, регуляторные ответы и, в конечном итоге, на то, как споры, связанные с ИИ, воспринимаются и иногда разрешаются.

      ИИ в распределении фильмов, выставках и за их пределами

      Как уже упоминалось, вопросы цепи прав собственности и авторских прав снова возникают на этой стадии жизненного цикла фильма. Дистрибьюторы, как правило, требуют страхование E&O, страховщики будут спрашивать о использовании ИИ и могут потребовать юридическое заключение, а ваш адвокат по развлечениям захочет получить детали о том, как вклады ИИ интегрированы в фильм, чтобы оценить ваши авторские права. На основе оценки риска кинематографисты могут столкнуться с более строгим контролем андеррайтинга, исключениями в их страховом покры